根据将案件提交审判的决定，法院传唤阮芳恒女士、黄威武先生、大南股份公司、平阳省恒友慈善基金作为相关权利和义务人。
然而，1月16日上午，审判委员会宣布阮芳恒女士、黄威武先生、大南股份公司、平阳省恒友慈善基金缺席。代表阮芳恒女士和大南股份公司合法权益的律师胡原礼（胡志明市律师协会）出庭。
在法庭上，丁兰女士认为在调查过程中，她多次投诉诉讼决定，因此不承认起诉书和审判决定。同时，丁兰女士表示在拘留期间已提交36份举报信，但尚未得到解决。
丁兰女士还表示已提交延期审判的申请，理由是其投诉尚未解决。她还要求必须有辩护律师并更换检察官。
在法庭上，检察官陈光忠和检察官陈氏海玄确认已依法向被告送达拘留令，因此要求更换检察官没有依据。然而，评估属于审判委员会的权限。
人民陪审员建议被告应态度温和、简洁，专注于审判委员会的问题，不应有指责手势，不尊重审判决定。
经过评议，审判委员会认为所有诉讼决定均符合法律规定，不存在被告所述的违规行为，因此继续审理案件。
关于丁兰女士要求有辩护律师的请求，审判委员会指出在审判过程中，法院未收到被告的申请。此外，在一审判决后，被告仍有权上诉，因此不接受延期审判的请求。
根据起诉书，丁氏兰女士被指控犯有利用民主自由权侵犯国家利益、组织和个人合法权益罪，因使用名为“兰丁”的YouTube账户，自行录制6个视频片段并在网络上传播，内容不实，上传属于个人秘密、家庭秘密和私生活的信息，严重侵犯阮芳恒女士和黄威武先生的声誉和尊严。
在法庭上，丁氏兰女士供述她有两个账户：兰丁和兰丁2。调查结论中的兰丁账户是另一个不属于她的账户，视频片段并非由她上传。
她表示制作这些视频片段是为了发泄不满，但尚未在YouTube上发布，之后她丢失了手机（2021年6月28日），这些视频片段不断被上传到网络。
回答检察官的提问时，丁兰女士表示她于2008年在商业活动中认识黄威武先生，当时与大南股份公司合作建设影视基地。2012年，黄威武先生向她介绍了阮芳恒女士。丁兰女士供述与黄威武先生、阮芳恒女士没有任何矛盾。
当检察官询问：“黄威武先生、阮芳恒女士是否提供信息给您发布，是否征求过黄威武先生、阮芳恒女士的意见？”时，丁兰女士回答她只制作视频片段以发泄不满，并未播放，因此无需询问任何人。
根据胡原礼先生（代表阮芳恒女士）的说法，对于第6个片段，内容为“丁兰向频道上的观众问好”，在法庭上被告丁兰已确认属于被告。其余5个视频片段已进行公证。
胡原礼先生表示阮芳恒女士、黄威武先生缺席法庭。关于民事责任，阮芳恒女士、黄威武先生、大南股份公司、恒友基金认为无需要求丁兰女士赔偿。
（编译：Jon；审校：Suki；来源：越南中文社）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：http://yuenan.com/news-79530/
