颁布法律将有助于满足人权、个人数据保护权利以及数字化转型活动的要求，代表Hoàng Minh Hiếu（Nghệ An）认为需要区分个人数据的类型，包括基本个人数据和敏感个人数据。因为敏感数据需要更严格的保护措施。
特别是在健康、保险、金融、银行、信用信息领域的个人数据必须适用敏感个人数据保护的规定。
然而，草案中只应详细规定敏感个人数据的类别。因为根据许多国家的经验，敏感个人数据是重要内容，关系到个人的权利，因此国家通常在法律中规定一些敏感个人数据。
例如，根据日本法律，有社会状态、病历、犯罪记录等数据；中国法律列出的敏感数据包括生物识别、宗教信仰、医疗数据、健康护理、金融账户、位置跟踪数据等。
因此，代表建议起草机构在法律中规定一些基本类型，其他信息由政府根据各时期的要求规定。
对于被禁止的行为，代表Tô Văn Tám（Kon Tum）指出有制造虚假数据信息、歪曲历史、有时歪曲党和国家领导人的信息和数据的行为。
这种行为被认为是非常危险的，制造了与实际情况的偏差、歪曲历史的信息，以分裂民族团结。因此，代表建议需要将这种行为更明确地补充到法律草案中。
解释这一内容时，公安部长Lương Tam Quang再次强调了尽早颁布法律的必要性，因此政府已提议国民议会在一次会议上审议通过。目前，全球已有约150个国家有关于个人数据法律的规定。
特别是在数字化转型深入的背景下，影响网络空间中的每个人，人身权利、隐私权及面临的侵害风险增加将威胁人类安全。
“法律的目标必须是调整实践中紧迫的个人数据侵犯问题。同时，也要具有预测性，涵盖新技术，以最全面地保护个人数据”，部长Quang说，并表示草案中列出了被禁止的行为，其中包括买卖个人数据。
实际上，他认为许多组织和个人对个人数据保护的认识有限，在个人数据保护中创造了“灰色地带”。
个人数据与人权、人身隐私权紧密相关，因此不能视为商品、财产，而是一种特殊资源，要求开发必须与最高级别的保护相结合。
“允许买卖个人数据就是允许买卖人权、决定他人信息的权利”，部长Quang说，并认为这是符合国际惯例的观点，即确定使用和决定之间的界限。
同样，公安部长表示，实际上，在过去公安部门打击和摧毁的大规模诈骗、财产侵占案件中，个人数据泄露和买卖是犯罪者实施犯罪行为的主要原因。
实际上，个人数据作为商品的买卖行为涉及大量数据，多次出售给多个对象。犯罪者构建诈骗剧本，准确轻松地接近受害者。
许多组织缺乏规定，管理政策不严格，没有分配处理个人数据的权限，导致员工以极高的准确性获取客户信息，实时更新并出售给诈骗对象。
这正是许多代表指出的金融、银行、电信、电力、保险和货物运输（ship）领域的诈骗现状。
“政府认为，如果不禁止像普通商品一样买卖个人数据，并制定严厉的制裁措施，将会产生许多手法来形成个人数据黑市，造成严重后果，巨大损失和人民的不安”，公安部长表示。
（编译：Ivy 越南中文社；审校：Momo；来源：Tuoitre）
