在6月4日的会议上，当国会常务委员会讨论广告法修订草案时，文化、体育和旅游部部长阮文雄表示，国会代表穿印有品牌标志的衣服不被视为广告活动。
他认为，只有当存在商业元素、合同和具体物质利益时，该行为才属于法律定义的广告。
读者明辉向《青年在线》投稿，提供了关于这一问题的更多视角。
国会代表的个人自由和公务责任
没有人能否认选择服装是个人自由的一部分，反映了个人风格和个性。
然而，当国会代表进入被视为人民“共同家园”的议会，重要决策形成的地方时，包括服装在内的每一个行为都具有象征意义。
代表的形象不仅代表他们个人，还反映了立法机构的声誉和庄严。
穿印有品牌标志的衣服，即使不是为了商业广告，也可能无意中在公众舆论中引起误解。选民，那些对代表寄予信任的人，可能会质疑代表与相关品牌企业之间的关系。
那么，如何在保持个人自由的同时，保护民选代表的客观、廉洁形象呢？
根据2012年广告法（2018年修订）第2条，广告被定义为使用各种媒介向公众介绍产品、商品、服务，目的是盈利，或者介绍不盈利的产品、服务，或者是经营产品、商品、服务的组织、个人，除了时事新闻、社会政策和个人信息。
基于阮文雄部长的观点，如果代表没有获得报酬，没有签订广告合同，或者与穿带标志的衣服没有任何物质利益，这种行为不违反广告法。
这是一个严谨的论点，基于现行法律基础。
然而，超出法律范围，问题还涉及到公务道德——这是国会代表角色的一个重要方面。
国会代表工作委员会主任阮清海表达了担忧，并提议需要具体规定以避免关于代表利益的误解。
实际上，穿着带有品牌标志的服装出现，无论是有意还是无意，都可能让公众对利益冲突的可能性产生疑问，即使没有商业证据。
这要求代表不仅要遵守法律，还需要深刻意识到行为规范，以维持选民的信任。
议会不仅是政策辩论的场所，还是庄严和中立的象征。代表的服装可以在公众眼中塑造立法机构的形象。
此外，即使没有广告合同，频繁穿着同一特定品牌的服装也可能引发关于代表与该企业之间关系的不必要猜测。
需要具体的行为准则吗？
尽管服装不是直接被禁止的元素，选择具有商业象征意义的服装可以从这个角度考虑。
一种积极的方法是鼓励代表优先选择中性、具有国家象征或简单的服装，以尊重代表角色并避免不必要的争议。
东南亚和亚洲地区的许多国家已经为议员制定了具体的服装规定或惯例，既保证了庄严性，又避免了利益冲突。
泰国议会鼓励议员在正式会议上穿着传统服装，如泰国衬衫或单色西装，以尊重当地文化并减少服装上商业元素的可能性。
新加坡国会要求议员在会议上穿着西装或正式办公服装，同时鼓励避免使用带有品牌标志的配饰或服装，以保持专业形象并避免关于个人利益的误解。
日本议员通常穿着西装或传统和服，并有非正式指南鼓励避免使用具有商业元素的服装以保护中立性。
从这些经验中，我们可以考虑为国会代表制定一套具体的行为准则，其中规定适合的服装，优先选择中性或具有越南文化象征的选择。
这不是为了限制个人自由，而是代表们以更高责任感履行自己角色的一种方式。
（编译：Ivy 越南中文社；审校：Alex；来源：Tuoitre）
