6月12日下午，国会在会场讨论了关于越南国际金融中心的国会决议草案。
值得注意的是，许多代表集中讨论了需要明确的规定，这些规定为国际金融中心的形成和运营提供了法律基础，确保其与世界其他金融中心相比具有优势、差异和竞争力。
一些代表认为，由于资源和基础设施有限，越南应该只在胡志明市建立金融中心，而不是像预期的那样同时在岘港设立。
财政部长阮文胜在解释后表示，为了向国会提交决议草案，财政部（前身为计划和投资部）已经与两个城市合作，组织了多次研讨会、会议、国际调查，并会见了大多数投资者、金融中心、大型投资基金和全球大型银行——这些主体将参与越南市场。
政府还广泛调查和咨询了国内外金融机构、投资者和专家。
因此，决议草案中提出的机制和政策被评估为具有突破性，优于现行法律和许多国际金融中心，特别是在税收、土地、基础设施、人力资源和保险方面；其他一些政策接近国际惯例（语言管理、出入境、会计、劳动、金融科技、沙盒、公私合作）。
目前一些开放政策是有步骤、有控制和逐步调整的，特别是外汇政策和争端解决。这两项政策虽然开放，但由于潜在风险，采取了分步骤实施。
财政部长表示，在胡志明市和岘港发展金融中心的定位是为了和谐发展，不相互竞争。
阮文胜表示，最初政治局关于建立两个国际金融中心（在胡志明市和岘港地区）的结论。通过研究国际经验和基于发展国际金融中心的全面、战略性主张，根据各地的潜力和优势以及区域平衡、和谐发展的要求，政府已经向政治局报告了在越南建立一个国际金融中心，并设在胡志明市和岘港，有明确的功能分工和方向，已经得到政治局的同意。
“世界关于这种组织模式的经验非常丰富，所以我们不必过于担心。在研究和参考专家意见后，政府建议政治局只建立一个国际金融中心，设在胡志明市和岘港，以利用每个城市的独特优势，避免两个中心之间的竞争和功能划分的困难，”阮文胜说。
阮文胜引用了国际经验：中国（上海：全球综合金融；深圳：金融科技、创新）；沙特阿拉伯（迪拜：传统金融；阿布扎比：资产管理、可持续投资）；美国（纽约和芝加哥）。
在具体方向上，阮文胜表示，在分工中，胡志明市将发展资本市场，发展银行系统，货币市场产品，发展沙盒机制，金融科技，金融领域的创新。
此外，建立专业交易所，新的交易平台，发展商品市场，建立商品交易所，商品衍生品，发展区域供应链服务，物流中心，运输，海港。
在岘港市将发展绿色金融，服务于中小企业的商业金融，创新企业，跨境商业活动与自由贸易区相关联。
同时，有控制地试验一些新模式，如数字资产，数字货币，吸引投资基金，汇款基金，中小基金管理公司；发展提供金融解决方案的初创公司，服务于消费、旅游、商业和物流。
（编译：Cici 越南中文社；审校：Suki；来源：Tuoitre）
