国会代表在5月20日下午关于《刑法（修正案）》和《刑事诉讼法若干条款修改补充法》的讨论会上提出的意见，当代表认为不应废除如受贿、制造假药、非法运输毒品等罪名的死刑时，收到了读者的不同意见。
代表范庆芳兰（胡志明市）对提议废除四种罪的死刑表示担忧：非法运输毒品；生产、销售假药；贪污罪和受贿罪。
根据兰女士的说法，目前对这四种罪行的管理和处理效果不佳。毒品生产、假药、贪污、受贿的情况仍然非常复杂。“我们对罪犯的人道是对善良人民的残忍。请想想受害者及其家庭的痛苦，如果自己家里有人去世，怎么能接受”，她说。
然而，代表石福平（茶荣）认为减少死刑处罚是人道趋势，但需要确保不削弱法律的威慑作用，特别是对国家、毒品等的侵犯。
因此，他提议将死刑改为无期徒刑但不减刑，附带条件以体现严厉性。
代表的意见也引发了不同的辩论。
许多人同意保留死刑才能阻止日益增长的犯罪状况，但也有观点认为死刑并不能解决所有问题。
读者雄提出观点：制造假货，尤其是假牛奶，是毒害整个一代人，死刑还不够，必须没收全部财产。
读者书也认为现行规定这些罪犯应受死刑，但假药、假食品、毒品、腐败的情况仍然“比比皆是”。因此，读者担心如果废除死刑，犯罪数量还会进一步增加。
对制造假货，特别是假食品有更严厉的看法，读者范文轩提出意见：“毒品贩运的对象只影响少数人，而贩卖假货的人，包括对罪行视而不见的帮凶，影响非常广泛。无法一一列举。
因此，必须制定法律并处理比毒品贩运更严重的罪行，这是人民的愿望”。
废除死刑体现人道
许多读者也有不同的观点，认为可以通过不减刑的无期徒刑废除死刑。
读者阮唯毅认为，如果适用长期无期徒刑，将创造唤醒良知的机会，通过善良的心转化罪行。这是一项非常人道的政策。转化而非杀害。死刑就是结束，看不到他们身上隐藏的美好生活。
读者N.T.B.认为制造假货的目的是利润。因此，与其死刑，不如没收父母、配偶、子女的全部财产。因为如果适用死刑而财产仍然完好，他们仍然会以“牺牲父亲，巩固儿子”的动机行事。
“没收父母的财产因为他们没有好好教育孩子做人。父母、子女的财产只能考虑留下一栋房子维持生活，如果他们敢站出来举报”——读者提出观点。
此外，根据读者账户tran****@gmail.com，如果犯罪者是有才华的人，真正悔改，想要余生，为国家真正贡献，那么应该创造条件让他们余下的生活有意义并严格管理。这才是人道的政策。
（编译：李程 越南中文社；审校：Fang；来源：Tuoitre）
