5月27日上午，讨论关于修改、补充刑法若干条文的法案时，许多议员继续表示不同意对贪污、受贿等罪名废除死刑。
保留死刑以威慑贪污、受贿犯罪
胡志明市议员阮成生建议，对于贪污罪、受贿罪，应保留死刑以在追回财产中发挥高度威慑作用。
阮生引用了最近的两个案件，包括涉及原信息通信部（现为科技部）官员的AVG案件，受贿金额高达300万美元，以及救援航班案件，一名卫生部官员受贿金额高达426亿越南盾。
这两个案件有一个共同点，即在宣判死刑后，被告已支付了弥补后果的款项。
“我们必须分析为什么在宣判死刑后人们会支付弥补后果的款项。因为他们知道如果不弥补后果就会被判处死刑。这清楚地表明死刑在追回财产中是有效的。”阮生分析道。
同观点，同塔省议员范文和同意在提议废除死刑的8个罪名中，不应废除的两个罪名是贪污、受贿和非法运输毒品罪。
根据和的说法，引用过去一段时间的审判实践表明，很少有属于贪污罪组的罪犯被判处死刑。但即使不宣判，维持这一刑罚仍然具有非常重要的意义。
有些案件，在检察院建议死刑之前，没有任何动静，只有在看到建议的刑罚时，家属和被告才积极退还款项，弥补后果以逃脱死刑。
和分析：“最近有一些案件建议死刑，如SCB案，当提出死刑时，就拿钱来赎罪，所以死刑是为了预防威慑。”
党和国家的政策必须适当惩处，必要的预防威慑。我们不判处死刑，但如果很好地弥补后果，就会减刑，如张美兰案，预算损失达数百万亿越南盾，这个数字难以想象，如果能弥补一半的钱，就已经可以建设南北高速铁路的50%了。”
根据和的说法：“维持死刑以预防、威慑，适当惩处犯罪对象。当然，当悔改、积极弥补后果时，可以减为无期徒刑、30年、20年……”
不能对生产、销售假药、假奶的罪犯宽容
胡志明市议员范庆芳兰分享说，她支持对提议的8个罪名中的4个废除死刑；特别是贪污、受贿、生产假药和非法运输毒品这4个罪名，她非常犹豫。
根据兰的说法，上述领域的犯罪情况造成了极其严重的后果，越来越复杂。在这种背景下，“我们为什么要减刑？”
引用关于废除死刑以确保人文性和符合世界普遍趋势的提案说明，议员提出问题：“如果对罪犯人文，那些因这些罪行而死亡的受害者的亲属会怎么想？”
根据兰的说法，当实施上述4个罪名之一时，罪犯几乎都知道后果如何，会承担什么责任。但许多人仍然不顾一切地为了个人利益而做。
因此，议员建议保留死刑作为一种“关卡”以威慑犯罪，同时让人民看到国家对不宽容犯罪的决心，有助于恢复秩序，确保社会安全。
特别是，兰说，作为一个负责发现和处理违规行为的人，以及最近发现的一系列案件，她建议对生产、销售假货，特别是功能食品和假奶的罪行（目前最高为无期徒刑）追加死刑。
“这些行为影响到社会中的弱势群体，对人民的健康和信任产生了非常大的影响。”兰指出，同时强调“不能对罪犯宽容”。
（编译：李程 越南中文社；审校：Woo；来源：Tuoitre）
