此前，案件原告U.T.H.先生已提交执行申请。收到申请后，岘港市和旺县民事执行局对M.R.人寿保险有限公司作出了执行决定，要求该公司向H.先生夫妇支付超过12亿越南盾（保险金和利息）。
H.先生和M.R.公司是保险合同纠纷案件的被告，两级法院已作出该公司败诉的判决。
初审判决接受了原告的诉讼请求；强制M.R.公司向H.先生夫妇支付超过12亿越南盾的保险金（保险金、暂计利息）——作为U.C.H.Q.先生的共同继承人（Q.是H.夫妇的儿子，未婚无子女）。
保险公司提出上诉，要求二审法院不接受原告的诉讼请求，理由是Q.先生在签订保险合同时未如实申报。
二审法院认定：根据当事人的陈述，2021年12月29日，Q.先生与M.R.公司签订了保险合同。
已签订的保险合同是格式合同，合同条款由公司预先拟定，其中在C部分询问了被保险人的健康信息，Q.先生在所有“否”框中打勾。
2022年1月20日发现Q.先生死亡，根据职能部门的鉴定，原因是溺水，因此调查机构未立案。
根据规则条款，H.先生（Q.的父亲）要求公司按照已签订的合同向作为继承人的他和妻子支付保险金，理由是Q.的死亡与保险合同C部分关于被保险人健康信息的规定无关。
法院认为，有证据证明Q.因鼻窦炎就医，但从未患有、就诊或治疗过脑瘤。因此，Q.先生未申报是有依据的。
保险合同是格式合同，保险参与者只需在顾问指导下签字。所有“否”框的标记都是预先用机器打好的，保险参与者没有时间和条件重新阅读所有内容。
保险合同中规定的被保险人健康信息非常广泛。在短时间内，保险参与者无法阅读和理解保险公司提出的所有条款来选择“是”或“否”。
Q.先生签订保险合同是因为当时有在一家银行贷款的需求。
在这家银行贷款时，民众同时被建议购买保险，如果不购买，贷款将遇到障碍，因此保险购买者只需签字而不查看、阅读合同内容。
因此，在这种情况下，保险购买者是弱势方，需要保护。
保险公司认为Q.先生未如实申报，拒绝解决他的权益是没有依据的。
法院驳回上诉，维持原判。
（编译：Ivy 越南中文社；审校：Woo；来源：Tuoitre）
