6月26日，国会在会场讨论了关于紧急状态法的草案。代表们集中讨论并提出了多项特别措施，以有效应对国家安全和社会秩序的紧急情况。
大将潘文江：在紧急状态下需要授予特别巡逻队权力
代表范文和（同塔）提出了关于成立属于公安、军队和民兵自卫队的特别巡逻队的意见。这些巡逻队的队长被授予检查人员、交通工具、住所、物品的权力；暂时拘留人员、赃物、危害国家安全的交通工具。
这支力量还被设立检查站，检查证件、行李、物品，并使用武器、辅助工具来阻止违法行为或抵抗。
代表范文和认为这些规定是必要的，但他对检查交通工具、住所和紧急逮捕对象的权力表示担忧。
根据代表：“应该具体规定这些权力，以保障人民的权利，因为公民的权利是不可侵犯的。规定不当可能会被滥用紧急状态，逮捕不应该的人，这样不太好。”
范文和还认为，授予民兵自卫队执行紧急逮捕交通工具、人员的命令是不妥的。根据代表，这些权力应该授予军队或公安的正规力量协调执行。
解释上述意见，国防部长大将潘文江表示，在正常情况下，任何公民看到有违法行为，都可以暂时拘留人员。然而，在有紧急状态命令的情况下，需要有特别巡逻队执行这些权力。
潘文江表示将接受范文和代表的意见，并在指导法律的法规中更详细地体现。
建议国家主席宣布紧急状态
代表苏文森（昆嵩）提出了关于宣布紧急状态的权力属于国会常务委员会，宣布紧急状态的权力属于国家主席。国家主席根据国会常务委员会的决定宣布紧急状态。
在国会常务委员会无法开会的情况下，国家主席宣布紧急状态。
“如果国会常务委员会无法开会，就不能决定宣布紧急状态，而没有宣布紧急状态的决定，国家主席就没有依据宣布紧急状态。因为这个宣布是基于国会常务委员会的决议”，苏文森提出问题。
代表建议修改为在国会常务委员会无法开会的情况下，授予国家主席宣布紧急状态的权力，并根据总理的建议宣布紧急状态。
关于这个提议，大将潘文江表示将接受、研究，以便在国会常务委员会无法开会的情况下，如何规定授予国家主席权力。
“我们希望通过政府的一项具体工作来实现，但如果写为有权机关，我们必须通过法规来具体化。接受这个意见，我们将研究以确保严密性”，潘文江解释。
代表阮光荣（平阳）认为在紧急状态下，必须进入专业阶段才能达到效果。
他提出了从COVID-19大流行中获得的经验，在没有常设机构组织实施紧急状态时，实施过程中的所有障碍。
法律草案提出了应对自然灾害、环境、核辐射的紧急状态；疫情；安全、秩序；国防紧急状态。
针对四种紧急状态，法律草案提出了指挥力量和执行力量。
根据阮光荣，这些规定不一致且相当分散。正是因为分散，指挥工作将导致救援、救助或志愿机构困惑，不知道向谁求助。
（编译：李程 越南中文社；审校：Suki；来源：Tuoitre）
