在讨论网络空间新闻活动现状时，清化省代表团代表黎青环指出，许多社交媒体页面虽然不是新闻机构，但运作方式与新闻无异。
这使得读者和信息接收者无法区分哪些是官方信息，哪些是非官方信息，主要通过网络获取信息，形成快速趋势。
代表甚至承认有时也无法区分新闻，即使是网站上的信息，也需要仔细检查，只能通过有明确主管机构的网站来区分。这导致了信息混乱。
代表环举例说，在黄金和房地产市场波动之前，有YouTube和TikTok用户在网络上引导舆论，就国家关于禁止转让交易、对第二套住房征税等政策发表评论。
“特别是那些使用人工智能软件、改变声音和图像的页面。图像清晰显示领导人在发言，声音和嘴唇动作完全一致，试问民众会相信吗？
国会代表也被附加了各种言论，但完全没有说过。显然需要采取措施，不仅是文化部，还有公安部，涉及网络安全，以阻止有害信息。”——代表环陈述事实。
西宁省代表团代表黄氏青翠也指出，信息提供不仅来自官方新闻机构，还有个人、组织，许多人可以成为记者。
这些页面运作具有新闻性质，具备新闻的完整特征，如信息内容、更新性质、频道名称识别标志、构建专业信息产品，尤其是拥有大量观众，提供多角度信息。
而现行规定尚未管理和覆盖由个人组织设立的新闻频道，它们不保证新闻标准，但仍像新闻一样运作。因此代表提问，这些机构应如何命名以纳入管理？传播、操作、职业道德的管理原则如何？
西宁省代表团代表黄青芳认为，当前网络空间新闻活动框架是“灰色地带”，存在法律空白，因为现行法律未规定网络环境中的新闻活动。这模糊了官方新闻与社交媒体之间的界限。
实际上，任何人都可以像记者一样发布信息和评论视频。YouTube、TikTok用户、Facebook页面生产类似新闻的内容，但不承担法律责任和职业规范，导致真假信息混杂，不知何为真新闻、假新闻。
而假新闻、耸人听闻的新闻传播更快，而真实、官方新闻传播较慢。官方新闻受到许多约束，这造成了不公平。
代表芳认为，法律尚未跟上数字社会现实，缺乏管理跨国平台版权、广告、收入、显示权利等的机制，只能与外国谈判删除有害信息。
同时，缺乏监督、存档内容的机制，以及保护版权、作者权利的挑战，网络上信息剪切、复制泛滥；缺乏新闻标准和记者能力，追求点击和点赞。
因此代表建议法律框架应明确规定跨国社交平台的法律责任、税务义务、版权，完善新闻经济发展机制，创建主要媒体集团模式，应用大型技术。
西宁省省委副书记、国会代表团团长范雄泰认为，需要明确主要多媒体传播机构的内涵，包括具体机制、条件和原则。
代表也建议不限制某些机构，而应在具备足够条件和能力时，扩展主要多媒体传播新闻单位。
“如在胡志明市、河内或永隆、岘港、芹苴等地，有许多频道和新闻机构运作强劲，能否做到？”——代表提问并建议进一步研究以确立主要多媒体传播机构。
（编译：李程 越南中文社；审校：Suki；来源：Tuoitre）
