最近，《青年在线》刊登了关于纠正发音错误、L和N发音错误的文章和意见。在读者反馈中，也有观点认为应保留方言以保持地域特色。
以下是范和协博士向《青年在线》提供的观点。
标准化是必要的，但不能消除差异
想象一个从顺化刚到胡志明市的五年级小男孩悄悄对朋友说：“我这样说，为什么老师那样说？”
对我来说，一个顺化人，这很亲切。他没有“错”，他只是用乡音说话。在他的家乡，人们说“noái”而不是“nói”，说“răng rứa”而不是“sao thế”。
每个地方的方言都是越南语丰富性的体现——越南语是世界上最富表现力的语言之一。
“正确”和“标准”，但对谁正确和标准，在什么情况下？同样，当听到一种被认为“错误”或“不舒服”的发音时，是对谁不舒服？对同乡人，还是对其他地区的人？
当然，在工作和学习环境中，当有来自不同地方的人时，“标准”音有助于大家更好地相互理解；它可能是一个有效的连接工具。
标准化是必要的，但不是为了消除差异，而是为了帮助我们更好地理解彼此。如果“标准”只被教作必须遵循的模板，学习者将失去身份认同。
语言学家詹姆斯·保罗·吉称这种现象为“话语转换”。据他所说，每种说话方式都反映了一个独特的社区和生活方式。方言是“主要话语”，即我们首先学到的说话方式，代表个人身份，通常用于家庭和乡村环境。
相反，“标准”音是“次要话语”，作为一种工具帮助我们融入和适应更广阔的世界。知道如何“转换代码”语言就是灵活性：知道何时使用发自内心的声音——亲切真实的方言——以及何时使用世界的声音，面向机会和成功。
另一个值得注意的点是，尽管许多人习惯于日常发音和用方言说话，但他们通常按照标准普通话写作。例如，在南方，人们可能说“dzui zẻ”（发音亲切、随意），但写作时仍使用标准拼写“vui vẻ”而不改变。
这种口语（主要话语，与地域身份相关）和书面语（次要话语，面向专业和融合）之间的分离，正是一种微妙的话语转换形式，有助于在适应更广阔语境的同时保持个人真实性，正如詹姆斯·吉所描述的那样。
与同村人说话时保留方言是保护，是社区连接
每种方言就像越南语这条河流的一个分支。问题不在于方言，而在于我们尚未教导学生何时应转换代码，何时应保留方言。
与村民、亲人说话时保留方言——这是保护文化和连接社区的方式，是最亲切和真实的说话方式。
在需要演讲或工作时切换到普通话——这是扩展交流空间的方式。
但即使在工作中，方言有时也变得宝贵。上周，我收到一封来自美国一家翻译公司的电子邮件。他们正在寻找说顺化口音的人，为一次在线对话做翻译。
因此，与其“纠正口音”，不如教授语言转换技能：知道何时说方言以表达身份，何时说标准音以适应。
语言之河不是为了侵蚀，而是为了滋养、分支、培育。标准化而缺乏灵活性，无异于筑坝阻流。教授转换代码就是知道适时开闸，让水流扩散，滋养交流的田野。
将“标准”作为一种灵活技能来教授，知道何时说普通话，何时说方言，这是我们需要追求的目标。
（编译：Ivy 越南中文社；审校：Fang；来源：Tuoitre）
