7月8日，财政部表示已经就检查平福省旧段胡志明市-土龙木-春城高速公路建设项目施工包投标选择结果，与山海集团关于投标评分的建议相关的报告。
该报告明确了投标邀请文件的内容、专家组对投标文件的评估过程、专家组的能力以及投标选择的结果。
关于BIM应用——建筑信息模型，财政部明确指出上述包的通用标准中没有具体规定BIM部分工作的内容。
与建设部关于BIM应用的通用指南对比，投标邀请文件未对BIM部分工作提出最低、具体的要求。
“投标邀请文件未能确保BIM部分工作评估标准的透明度和明确性，可能导致投标人对BIM应用在投标文件中的提议有不同的理解，造成困难。
专家组仅依据通用标准评估投标人的BIM工作提议可能导致评估带有主观性”，财政部总结。
关于施工包服务的建筑机械、设备，财政部分析指出，部门的工作组尚未充分认定投标人提供的检验证书的必要性、法律性和合法性。
因此，为了有充分的依据不接受投标人替换、补充设备，投资方必须确定：投标人提议的主要施工设备的附加文件不合法、无效；以及投标人有故意提供不真实信息和文件的行为。
另一方面，在平福省工作期间，工作组未收到投资方关于投标人违规行为的任何结论、证明文件，因此在考虑、评估投标人补充、替换设备方面缺乏依据。
因此财政部结论，投标邀请文件在能力、经验评估部分和技术部分提出的“机械设备必须确保技术安全和环境保护检验或根据现行规定有检验证书”的评估标准导致评估内容和评估方法之间不一致。
其中在能力经验评估步骤中结论“达标”，但在技术评估步骤中对同一内容结论“不达标”。
主要施工设备的评估（是否符合要求以及投标人是否可以补充、替换设备）应在能力经验评估步骤中进行，而不是在技术评估步骤中。
财政部还确定，专家组在未确定投标人欺诈行为的情况下，不接受、评估和不接受投标人补充的主要施工机械设备，不符合规定。
“投标邀请文件对设备部分的要求未体现必要信息，表格不一致，未能确保透明度和明确性，可能给投标人在提议、准备投标文件时造成困难”，财政部指出。
关于专家组的能
（编译：Cici 越南中文社；审校：Alex；来源：Tuoitre）
