根据最高人民检察院刚刚发布的起诉书，顺安集团董事长阮维兴在参与投标和施工过程中，向国家干部支付了从几亿到几十亿越南盾不等的“机制”费用，以获得中标、早日验收和付款。
“感谢各位领导的关心”
由于之前就有相识的关系，当得知北江省和河内市批准了同越桥和永绥桥2项目的投资主张时，阮维兴找到了范泰河请求干预和介绍，以便能够参与这两个项目。范泰河当时担任河内市委书记助理，后来在2021年担任国会主席助理，答应帮助介绍顺安集团。
根据刚刚发布的起诉书和之前的调查结论，范泰河两次将顺安集团董事长介绍给北江省委书记和河内项目管理办公室主任，这两次介绍都是在范泰河上级家中的饭局上进行的。
具体来说，大约在2021年12月底，在与北江省委常务委员会在当时的国会主席家中共进晚餐时，范泰河将阮维兴介绍给了北江省委书记，并说顺安集团是“有能力的单位，感谢各位领导的关心，考虑让这个集团参与同越桥项目”。北江省委书记说“会关心”，起诉书中提到。
之后，阮维兴多次与北江省委书记会面，请求支持顺安集团参与项目施工，并得到了同意。顺安集团的承包商联合体随后与北江省项目管理办公室勾结，以获得同越桥项目总价值1132亿越南盾的第7号标段的中标。
早在2020年，当时担任河内市委书记助理的范泰河就被阮维兴请求介绍参与永绥桥2项目的施工。范泰河答应后，将阮维兴介绍给了河内项目管理办公室主任，以便顺安集团能够参与永绥桥2项目的施工。
“在得知阮维兴与高层领导有关系后，阮维兴来到项目管理办公室主任的办公室请求顺安集团参与永绥桥2项目的施工，办公室主任同意并表示会指示下属在投标过程中创造条件，让顺安集团中标这个项目的施工”，起诉书中提到。
根据5月份发布的调查结论，范泰河邀请项目管理办公室主任和其他人共进晚餐，并介绍了专门从事桥梁道路施工的顺安集团，有能力。范泰河请求办公室主任“在有工作时为顺安集团创造条件”，结论中提到。之后，项目管理办公室主任在2020年河内市委书记家中的早餐会上再次与阮维兴会面。
在这里，项目管理办公室主任向市委书记报告了包括永绥桥2项目在内的交通标段的实施情况。由于项目管理办公室主任在上述早餐会上与阮维兴会面，因此理解阮维兴是“与市委书记和范泰河有密切关系的人”，结论中提到。
一段时间后，阮维兴主动来到河内项目管理办公室的办公室，请求关心和安排顺安集团参与永绥桥2项目的一部分工作。大约在2020年6月初，项目管理办公室主任指示他的两位副手和下属为顺安集团参与永绥桥2项目的施工创造条件。
顺安集团董事长的“机制付款”
除了上述两个项目外，顺安集团董事长还被指控在宣光、广宁和交通运输部的项目中存在投标违规行为。根据起诉书，阮维兴与越南公路局第四项目管理办公室主任阮光辉关系密切。
2022年2月，当了解到14E国道项目的信息时，阮维兴联系并请求阮光辉让顺安集团参与总价值超过500亿越南盾的标段。双方一致同意，该企业向第四项目管理办公室支付合同税前价值的5%作为“机制”费用，向公路建设管理处处长支付0.6%。
检察院指控，在上述标段的投标和施工过程中，阮维兴直接并指示下属向第四项目管理办公室和公路投资建设管理处“感谢付款”总计14亿越南盾。其中，顺安集团领导团队七次向阮光辉支付了总计9.1亿越南盾。
在14E国道两个标段的设计和预算审核批准过程中，阮维兴会面并向公路投资建设管理处处长武海松支付了12亿越南盾。随后，阮维兴指示下属再向武海松支付2.15亿越南盾，使这个人收到的总金额达到4.65亿越南盾。
类似地，在广宁省，在参加下龙-东潮沿河道路项目第13号标段的投标前，阮维兴会面并向广宁项目管理办公室主任范清平支付了1万美元。因此，顺安集团的联合体以706亿越南盾中标。中标后，阮维兴指示下属向范清平支付5亿越南盾的“机制”费用。
顺安集团联合体中标、签订合同并施工标段后，范清平还从其他两家承包商那里收到了钱。他从三家承包商那里收到的总金额为92亿越南盾和1万美元。范清平供述，在上述金额中，已用于支持会议、接待和员工春节费用总计60亿越南盾，其余34亿越南盾用于个人用途。
在宣光省，在项目管理办公室主任陈维强答应创造条件后，阮维兴和其他人使用“蓝军、红军”串通投标，使顺安-协富-Licogi 14联合体以超过90亿越南盾中标。之后，阮维兴指示从顺安集团取钱，向陈维强支付80亿越南盾。此外，陈维强还从其他两家公司的总经理那里收到了45亿越南盾。
（编译：李程 越南中文社；审校：Alex；来源：Tuoitre）
