这实际上只是关于女子体育公平性长达数十年无尽争议中的一小部分。
诸如Imane Khelif（拳击）、Caster Semenya（田径）或美国学校系统中关于变性问题的系列冲突等引起震动的案例，都反映了要求为弱势性别争取公平问题的多角度和复杂性。
Imane Khelif，奥运会拳击中量级冠军，在因不符合国际拳击联合会（IBA）的性别标准而被禁止参加2023年世界锦标赛后，成为了争议的焦点。
然而，随后这位运动员又被国际奥委会（IOC）允许参加2024年巴黎奥运会。这一事件引起了媒体和政治家的关注。
类似的情况也发生在Caster Semenya身上——一位南非田径运动员，被迫降低睾酮水平以参加中距离比赛——这让公众质疑：体育中的公平是被保护还是被侵犯？
在美国，数十个州已通过法律禁止变性运动员按照他们感知的性别参赛，尤其是在学校中，这在个人权利和体育公平之间形成了一种两难状态。
面对如此紧张的现实，许多国际体育组织已经开始加强性别检查。世界田径联合会（World Athletics）刚刚发布新规定，要求所有女性运动员必须通过SRY基因（确定男性性别的基因）检测一次，通过干血或血棉签样本。如果检测到SRY阳性，运动员将被排除在女性项目之外。
同样，世界拳击联合会（World Boxing）也宣布了强制性染色体检查政策，具体是在参加女性系统比赛前确定是否有Y染色体。
甚至，美国总统唐纳德·特朗普曾宣布将成立特别工作组，对2028年洛杉矶奥运会女性运动员进行严格的性别检查。同时签署行政命令禁止变性女性运动员参赛，标志着政治对体育的强烈干预。
尽管如此，问题是：这些检测方法真的足以解决问题吗？性别检查的历史，或者更广泛地说，检查所有干预和欺诈女子体育的迹象，已经经历了多个充满争议的阶段。
最早的是1950年代至1960年代的直接检查（“genital check”），然后转向染色体检查（Barr body，随后是1990年代的PCR），再到2000年代以来的激素检查如睾酮（男性性激素）。
然而，所有这些都有局限性：染色体不能完全反映，激素不稳定，令人遗憾的是，一些intersex（间性）运动员由于误解或科学偏见而被排除。
医学和法律专家曾指出检查政策中的许多矛盾点。运动员Caster Semenya被迫将睾酮水平降至“低于正常女性运动员”的水平。但这真的足够吗？
研究表明，许多非激素因素如臂长、心肺结构、体型甚至比男性激素的影响更大。而且，并非睾酮水平高就一定能在女子体育中获得巨大优势。
运动员Maria Jose Martinez Patino（西班牙）的案例就是证明。她因XY染色体在1985年被排除，但并未患有AIS（雄激素不敏感综合症）。尽管后来的科学证明这位西班牙运动员并未从睾酮中获益，Patino还是被无情地排除在体育比赛之外。
最后，基于Patino的案例，科学界成功斗争，迫使IAAF（国际田径联合会）和IOC在1990年代末期废除了这种检测方法。
与此同时，一些复杂的生物学条件如Swyer综合症（携带XY染色体的女性形态，无功能性性腺，需要激素治疗以进入青春期）阻碍了关于参与女子体育是否有优势的任何简单假设。
许多其他性别发育障碍（DSD）如5α还原酶缺乏症（5-ARD）导致出生时为女性但在青春期逐渐转变为男性类型。
有近10种病理和综合症表明，有些女性运动员具有许多男性生物学特征，但这是否意味着她们从中获得优势，科学界至今仍在不断争论。
在为一个弱势性别设计的体育竞技场中，体育管理者有责任不断防止强势性别的现有迹象。但并非所有带有强势性别迹象的人都意味着欺诈，意味着拥有优势……
（编译：Cici 越南中文社；审校：Suki；来源：Tuoitre）
