正如其名，每个国家的龙化、虎化梦想能否实现，很大程度上取决于该国是否跨越了中等收入陷阱或陷入其中。
如果回顾自第二次世界大战以来各国的发展历史，有不少国家和地区已经龙化、虎化，创造了经济奇迹，如日本奇迹、韩国的汉江奇迹、新加坡龙、香港、台湾、“凯尔特虎”爱尔兰等。
这些奇迹已成为许多其他经济体的灵感和动力，其中包括越南学习和效仿。
任何发展中国家在崛起时都经历了从低收入国家到中等收入国家，然后从中等收入国家到高收入国家的阶段。第一阶段对大多数国家来说似乎相当容易。
即使从低收入经济体起步，通过某些经济改革措施和适当政策，大多数国家都成功崛起成为中等收入国家。
因此，在世界银行统计的近200个经济体中，目前只有23个经济体被归类为低收入经济体，相比104个中等收入经济体和61个高收入经济体。
然而，从中等收入国家到高收入国家的道路则是一个不同的故事。实现这一奇迹并不容易，自第二次世界大战以来，只有少数国家取得了成功。2008年，世界银行统计显示，在1960年代的101个中等收入国家中，只有13个国家在2008年成功成为高收入国家。
根据世界银行2025年的一项研究，自1990年代初冷战结束以来，只有34个中等收入经济体成功摆脱了中等收入陷阱。
但值得注意的是，这34个国家主要是小国，其中不少国家依靠开采石油、天然气等资源成为高收入国家，如中东国家，或依靠加入欧盟，如一些东欧国家。
在过去半个多世纪里，跨越中等收入陷阱加入龙虎行列仍然是大多数发展中国家的梦想。许多东南亚、拉丁美洲、北非等国家尽管早在1960年代和1970年代就达到了中等收入水平，但至今50多年后仍陷入中等收入陷阱，未能成为高收入国家。
因此，尽管占世界人口的75%，中等收入经济体仅贡献全球GDP的40%。
那么，是什么原因阻止了这些国家从中等收入上升到高收入水平？
答案在于这些国家已达到资源开采和廉价劳动力的临界状态，这些因素帮助它们从低收入转向中等收入，但不足以深入发展进入高科技和服务业。
这些国家陷入“困境”，无法在工资和资源上与较贫穷国家竞争，也无法在技术和创新上与较发达国家竞争。
那么，是否有通用公式来跨越中等收入陷阱成为高收入国家？许多研究已进行以寻找答案，从世界银行列出的已摆脱中等收入陷阱的国家来看，可以看到许多国家拥有其他国家没有的独特优势。
例如，一些中东国家可以利用其石油、天然气等资源，或一些东欧小国有幸加入欧盟，并利用该联盟的广阔市场发展。
但对于大多数国家来说，不会有这种幸运，必须找到自己的发展道路。如果看成功的国家，可以看到这些国家的发展模式非常多样化。
虽然一些经济体优先发展生产和工业，如台湾，但其他经济体则定位于发展金融服务、物流等行业，如香港、新加坡。
如果有国家优先投资于国内大企业，如韩国，也有国家专注于成为全球大公司不可或缺的小环节，如爱尔兰。
与韩国专注于建设财阀（大集团）相反，台湾优先发展灵活且富有创新精神的中小企业。
因此，很难有一个通用模型适用于所有国家。但如果看这些国家走过的道路，可以看到成功的国家都有一些共同规律。
从世界银行的研究中，这些国家的一个共同点是都经历了成为高收入国家所需的三个发展阶段：投资阶段、技术吸收阶段和技术创新阶段。
未能成功的国家通常卡在第二阶段，当从外部接收技术时，没有能力吸收、掌握技术，从而发展创新崛起。
这是龙虎国家与陷入中等收入陷阱国家之间的区别。尽管起点相同于1960年代，但韩国和台湾已经龙化，崛起成为某些技术领域的领先经济体，而马来西亚、泰国和菲律宾仍在为外国公司组装、制造而挣扎。
韩国公司起初也为外国公司代工，但逐渐学习、购买先进公司的技术许可证应用，逐步占领市场，崛起掌握电视、计算机等许多电子技术。
越南仍有机会。越南在近40年革新后取得了巨大成就，从一个欠发达经济体崛起，目前非常接近成为中高收入国家的门槛（根据世界银行2025年7月的分类，中高收入国家的人均国民收入为4,496美元，越南目前为4,490美元）。
如果没有变化，仅在2026年，越南将成为中高收入国家。至今，世界一直将越南视为一个“成功故事”，但这一成功故事是否能成为“奇迹”仍是一个问号。
从1980年代末人均收入最低的国家起点，仅经过20多年改革，越南于2009年崛起成为中等收入国家。
在新兴经济体中，越南一直被评估为最有潜力创造下一个奇迹的经济体之一。经济学家总是将越南归类为可能成为龙虎的发展中经济体，如“小虎”、“下一个十一国”、“VISTA”。
越南正面临成为发达国家的巨大机会，但时间不多了。各国发展历史证明，发展水平的转变，尤其是崛起加入高收入国家行列，并非自然发生，而总是有国家强有力的正确干预。
从已摆脱中等收入陷阱国家的教训来看，这一突破阶段并非线性进行，而是在相对短时间内实现。越南跨越中等收入陷阱的机会仍然存在，尽管面临许多巨大挑战。
成功经济体都显示了国家、政府在敏锐调整以找到自己在世界经济中的位置的作用。新加坡政府看到了自己的不利之处，因此不专注于生产，而是定位于成为地区的金融和物流中心。
台湾起点与越南相似，依靠出口塑料、纺织品、简单电子组装脱贫，但从1980年代初，看到电子行业的发展，政府采用了缩小的“硅谷”模型。
由此成立新竹科技园区，提供税收优惠、低息贷款、良好基础设施，连接大学、研究机构，吸引国内外工程师、专家，为电子元件、计算机、半导体等行业的强劲发展铺平道路，从而成为半导体技术中心，台积电目前占全球先进芯片市场份额的90%。
（编译：Cici 越南中文社；审校：Fang；来源：Tuoitre）
