9月中旬，在以前属于演州县的新洲、海洲、德洲、安洲、明洲、雄洲等乡镇的田野上，出现了密集的鹭鸟、鹬鸟和假鸟。数千只用泡沫制成、涂漆逼真的假鸟密密麻麻地插在田间，旁边是涂有超强粘胶的长竹竿。
许多猎人还使用被缝住眼睛的真鸟或播放鸣叫声的喇叭来引诱。一旦飞下来，野生鸟类立即被陷阱困住，越挣扎粘得越紧。在许多田间小路上，粘胶陷阱密集插满。这种情况已存在数十年，但尚未结束。
居民表示，猎杀野生鸟类是季节性工作，每到4月和9月候鸟迁徙季节，他们就相约去捕猎。每个幸运的夜晚，他们可以赚到几十万甚至几百万越南盾——这在农村地区是一笔可观的收入。“知道这违反了野生动物保护法，但收入高，放弃可惜”，新洲乡的一位居民说，视此为难以割舍的生计。
野生鸟类被商贩和餐馆老板迅速收购。在餐馆，野生鸟类被视为特色菜，总有顾客愿意花钱。一盘炒鸟肉价格超过20万越南盾，一锅酸角炖鸟价格50万到近100万越南盾。诱人的利润让许多场所偷偷进货供应。
“许多顾客到餐馆常问卖不卖鸟肉。如果没有，他们会转向其他地方，因此我们必须想尽办法留住客人”，一位以前属于演州县的海滨餐馆老板说。
新洲乡主席潘文雄表示，通过核查，公安确定在候鸟迁徙季节，每个夜晚猎人可收入2-3百万越南盾，有时高峰期达1000万越南盾。由于利润高，居民偷偷行动。猎人多为中年人和年轻人，处于劳动年龄。除了农活和出海，农闲时他们可以做泥瓦工或搬运工，每天赚几十万越南盾，不能以收入低为借口去猎鸟。
“以前旧乡政府有顾忌心理，因为干部是同村人，主要以提醒为主，因此猎杀野生鸟类的问题年复一年重现”，雄先生说。最近，实施两级地方政府后，新乡干部多来自外地，处理时不再顾忌，但信息常在检查组到达前泄露，因此没有证据。
除了在田间应对，在买卖和加工场所，野生鸟类及相关菜肴也被巧妙伪装。雄先生表示，在市场上，商贩不公开出售野生鸟类，而是卖其他商品，只有熟人询问时才取出。餐馆也是如此，鸟肉不在菜单上，顾客有需求时才制作，结账时记作其他菜，很难发现。
演州县林检站站长陈玉权表示，根据第35/2019号法令，猎杀、陷阱、杀害野生鸟类的行为可被处以50万至1000万越南盾的行政处罚，视物种数量和违规程度而定。刑法第234条规定，如果猎杀、贩卖属于IB组、II组的濒危珍稀动物，可能被起诉，最高刑罚达7年监禁。
尽管认识到处罚严厉，但权先生表示，至今当局尚未处理任何案件。旧演州县（现为8个新乡）面积超过331.6平方公里，濒海临林，而巡逻干部只有5人，无法全面控制。巡逻时需要与乡公安、军事部门协调，但并非总能安排。有时安排好了，天气不利，无法执行。
“居民常在夜间偷偷在偏远林区或广阔田野设陷阱，这些地区偏僻，没有监控摄像头。我们多次没收陷阱，但无法当场抓获，猎人否认陷阱不是自己的，也无法处理”，权先生说。
有什么解决方案？
与旧演州县接壤的琼琉-黄梅林检站站长黎玉友分享，对已持续数十年的猎杀野生鸟类问题也非常头疼，这对生态环境造成巨大损害，破坏自然平衡。候鸟来此栖息，有助于控制害虫，但被大规模猎杀导致生态系统受影响。
“我们比喻处理这个问题像戒毒。必须长期坚持，持久同步打击，从切断供应、阻断需求，到宣传改变居民的饮食习惯”，友先生说。
新洲乡主席潘文雄也认识到有需求才有供应，因此需要经济部门、公安、林检、市场管理等跨部门力量介入，审查整个链条。“必须明确谁在猎鸟、谁是商贩、消费点在哪里、经营方式如何。掌握输出端后，当局才能彻底处理各方”，雄先生说，引用处理如偷狗、疫情时禁宰猪等案件的经验，不必当场抓获，而需消除消费点。
据雄先生，旧政府有“宽容”，新政府不能手软，但也考虑避免在社区引起强烈反应。使用野生鸟类作为食物的习惯已根深蒂固数十年，想改变必须逐步纠正，除了坚决外，在某些情况下需要灵活。
新洲乡也提出公务员道德要求，劝告干部不吃野生鸟类以为民表率。为避免处理宽容、回避，雄先生表示新乡由8个旧乡合并而成，因此采用“交叉”方法，动员此乡力量去处理彼乡违规，以减少熟人关系。
自9月10日起，新洲乡主席已签署文件禁止猎杀、经营、加工野生鸟类；成立检查组检查市场、餐馆，审查本地区及邻近地区的消费，没收超过3000个鸟陷阱。过去一周，检查时政府记录田间鸟陷阱数量已减少，但不显著，因为其他位置又出现数百米网和假鸟。
“接下来政府将更严厉处理，一些严重案件将建议调查机构刑事处理以警示、树立榜样”，雄先生说。
（编译：Cici 越南中文社；审校：Momo；来源：VNExpress）
