VPBank 表示已向第七区人民法院和第七区人民检察院提交上诉状，针对 9 月 30 日初审的民事判决，该案涉及原告 VPBank 与被告 Trần Hồng Sơn 先生和 Nguyễn Thị Xuân Đào 女士之间的信贷纠纷。
VPBank 提起上诉的原因是 "初审法院在审查案件文件中的证据和材料，以及原告代表的陈述观点时，未能全面和客观评估，适用法律错误，导致判决严重影响了 VPBank 的合法权益"。
对于法院认定 Trần Hồng Sơn 先生与 Novareal 之间的协议无效，VPBank 方面不同意，并表示 VPBank 作为诉讼原告，不涉及 Novareal 与 Trần Hồng Sơn 先生之间协议的法律争议，被告和相关权利义务方也未提出反诉或独立请求。
因此，法院审查协议的法律效力和内容以解决案件，超出了起诉要求，影响了 VPBank 的合法权益。
此外，VPBank 认为信贷合同和抵押合同是在自愿、合法的基础上签订的，不受客户与 Novareal 之间协议效力的约束，因此初审法院将这两个合同的效力与协议挂钩 "不符合法律本质"。
VPBank 方面指出，宣布这两个合同无效违反了法律原则。即使客户与 Novareal 签订的协议被认定无效，也不意味着这两个合同随之无效。
"根据民法典，只有当 '主交易' 无效时，'附属交易' 才随之无效。信贷合同和抵押合同是独立的主交易，不能仅因协议无效而无效"，VPBank 方面表示。
Novareal 怎么说？
回应《青年在线》，Novareal 股份公司表示 Novareal 是相关权利义务方，目前仅处于初审阶段，尚未向当事人发布或送达任何正式决定或判决。Novareal 认为该判决尚未具有法律效力，判决中的认定不符合审判实践和交易本质。
Novareal 方面表示将对与 Novareal 公司相关的判决内容提出申诉和上诉。
对于 Novareal 在林同省（原平顺省）正在咨询和经纪的项目，Novareal 认为这是一个大型度假房地产项目，已获有关当局批准投资方针，并正在按照房地产经营法律规定分期实施。
"这也是林同省的重点旅游项目，而非审判委员会认定的住房项目"，Novareal 方面表示。
（编译：Ivy 越南中文社；审校：Woo；来源：Tuoitre）
