《青年在线》报道：胡志明市文化大学在各省中部地区洪灾形势复杂时组织学生进行实地考察。
许多读者提出疑问：为什么学校将任务“外包”给旅行社？学生们能从这次高费用的旅行中学到什么？...
组织者必须签署承诺书并承担责任
许多读者关心的一个问题是，如果出现问题，责任由谁承担？是学校还是学生？
一位读者写道：“学校要求签署承诺书才能上车。那么我问，如果学生不签，他们就没有其他选择了吗？学校害怕被指责，所以组织会议。会议结束后说要等待校长的结果，但也没有下文。我把孩子的生命托付给学校，负责老师却说让公司出面解决。”
另一位读者认为：“两位老师确认没有任何异常，却又要求学生签署承诺书？万一发生不幸事件，难道要拿出学生的承诺书来推卸责任吗？”
同时，一位读者论证：“如果正如文章所述，那么阮清松和张文占两位先生必须签署承诺书，对这次旅行负责。”
类似地，一位读者认为，坚持组织旅行的人必须签署承诺书承担责任。这位读者指出，必修课程并不意味着必须在任何代价下执行，尤其是在暴雨风险仍然存在的情况下。
根据这位读者的分析，不应强制进行而忽视可能发生的后果。如果现在出行，因随时可能发生的暴雨、台风、洪水而担忧，那么在一月气候干燥时，哪种方案更安全？
从这一分析出发，这位读者断言：“坚持必须出行的人应该被要求签署承诺书，对团队成员的安全和生命负全部责任。试问他们敢吗？如果不敢，就应该将行程推迟到一月。”
另一位读者也认为，根据预测，第16号台风将继续登陆，如果仍然组织出行，校长必须承诺在发生事故时承担法律责任。而旅行社说2026年1月价格将上涨5-20%是无稽之谈。
“要求学生签署承诺书就像推卸责任一样，让学生处于被动地位。谁不签就不让上车，那么谁敢不签呢？”一位读者表达观点。
然而，另一位读者分析：即使学生同意，仍然疑惑，为什么要强迫学生签署承诺书，承诺书的内容是什么？从法律角度看，即使学生签署了承诺书，如果发生任何后果，带队老师仍然无法逃脱责任。
另一位读者担忧：越南和国际气象专家警告危险程度，目前越南许多地方通报自然灾害、山体滑坡、洪水等情况...学校难道不知道吗，还让学生前往危险地区。“希望不会发生任何危险事件”，这位读者寄语。
外包给旅行社，学生能学到什么？
除了安全和责任问题，读者还讨论了为期21天的跨越南实地考察计划的质量，但将其外包给旅行社。读者提问：那么学生能学到什么，老师的角色在哪里？
一位读者写道：旅游系应该了解实战经验，具备足够的理论知识和生活实践，自行为学生组织旅行。
可以灵活转为体验西贡水乡的旅行，不必坚持在自然灾害不稳定的时期前往中部地区。
关于学校的培训角色，一位读者提出：培训旅游却将全部实践外包给旅行社，那还叫什么培训？今天的学生正是未来从业的力量，但他们没有学习如何设计旅行、运营旅行、处理风险，只是像游客一样跟随外包旅行。
老师跟随只是为了监督，而企业负责全部运营，这样学生能学到什么？
“从事旅游却不从一开始就学习技能，未来人力资源将如何？需要结束实习活动的商业化，恢复旅游培训的真正价值”，一位读者表达观点。
也有读者认为，在困难情况下进行实地考察可以帮助学生体验复杂情境。
根据自身经验，一位读者讲述：“我曾‘被迫’在刚刚过去的第10号和11号台风期间穿越河江旅行，才感受到导游的胆识如何。
实地考察中体验复杂情境也是学生宝贵的经历。组织公司有经验，确保绝对安全，大家就放心吧”。
（编译：Ivy 越南中文社；审校：Alex；来源：Tuoitre）
原创文章，作者：Fang，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-65361/
