选择更近的学校以确保安全、维持学生人数并帮助困难地区学生减少艰辛，这似乎是理所当然的事。然而，在广义省孔布拉伊乡孔布拉普朱村，这一合理选择却使56名学生陷入政策“困境”，因涉及一项行政附录而无法享受国家规定的支持。
多年来，孔布拉普朱村的学生选择在德河初中学校就读，因为到校距离仅约3.2公里。而如果返回户籍分配的孔布拉伊乡新立初中学校，则需走超过6公里，需穿越溪流和存在滑坡风险的路段，尤其是在雨季。
九年级学生伊东每天步行近一小时到校。他说如果必须去新立初中学校，路远得多，担心走不动。
实际上，针对学生的政策已稳定实施超过20年，并得到地方政府批准。往年，学生们仍能按寄宿生身份领取大米和补助金。但本学年，政策大米尚未到手。
不仅是伊东，同村其他55名学生也面临类似情况：照常上学，照常跋涉远路，但权益却受阻。学生伊赫里说往年此时已领到大米，今年则尚未。
家长也共同担忧。伊赫里的母亲伊兴认为让孩子在德河初中学校就读是因为更近、更安全。如果返回新立初中学校，对孩子来说太远太辛苦。
据德河初中学校校长胡氏芳红表示，自2003年建校以来，学校一直接收孔布拉普朱村的学生，他们持续按以往法令享受寄宿生待遇，最近的是第116/2016号法令。
今年6月，学校根据第66/2025号法令编制了享受政策需求名单，其中包括孔布拉普朱村的56名学生。
问题始于省人民委员会颁布第29/2025号决定，规定距离、区域等作为依据，以确定无法在当天往返学校的学生，从而享受政府第66/2025号法令的政策。
在附录01中，德河初中学校仅批准德河乡第7村和第5村的学生享受支持，而孔布拉普朱村的学生被批准在新立初中学校就读时享受支持。
由于与附录不符，学校无法依据提交乡人民委员会批准名单，因此未能向学生发放支持。
“学校已为孔布拉普朱村56名学生分配了约4.2吨大米，供5个月学习使用，但因缺乏法律依据无法发放。大米正存放在仓库，存在严重受潮和损坏风险，”芳红说。
政策旨在支持困难地区学生，但实施时却出现文件与实际之间的“偏差”。本应享受待遇的学生不得不等待纠正不足之处。
原因被认为是在合并乡级和实施两级地方政府模式期间，一些地方更新实际情况的参谋工作尚未及时进行。由此导致规定按行政边界“固化”，不符合实际，尤其是山区交界地区。
广义省德河乡人民委员会副主席潘维雄表示，乡已向省人民委员会和教育厅发送文件，建议调整附录01以符合实际。
据维雄称，孔布拉普朱村学生在德河初中学校就读符合地形和距离的实际情况。无论在哪里就读，学生们仍需穿越溪流和滑坡风险区域，因此选择更近的学校更安全。
维雄表示，目前孔布拉普朱村56名学生尚未被考虑在德河初中学校享受政策。乡建议广义省人民委员会和教育厅尽快审议调整，以确保学生权益。
据了解，类似情况也发生在其他多个乡，调整需提交省人民议会以统一适用。
从孔布拉普朱村56名学生的故事可见，文件未能跟上实际，首先受损的正是困难地区学生。若不尽快解决，这里的56名学生将继续等待本应享受的权益。
（编译：李程；审校：Ken；来源：越南中文社）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-77189/
