根据将案件提交审判的决定，法院传唤潘香女士、黄维勇先生、大南股份公司和平阳省恒友慈善基金会作为相关权利和义务人。
然而，1月16日上午，审判委员会宣布潘香女士、黄维勇先生、大南股份公司和平阳省恒友慈善基金会缺席。为潘香女士和大南股份公司辩护的律师胡原礼（胡志明市律师团）出庭。
在法庭上，兰女士认为在调查过程中，她多次投诉诉讼决定，因此不承认起诉书和审判决定。同时，兰女士表示在拘留期间已提交36份举报信，但尚未得到解决。
兰女士还表示已提交延期开庭的申请，理由是投诉未得到解决。她还要求必须有辩护律师并更换检察官。
在法庭上，检察官陈光中和检察官陈氏海玄确认已依法向被告送达拘留令，因此要求更换检察官没有依据。然而，评估属于审判委员会的权限。
人民陪审员建议被告应态度温和、简洁，专注于审判委员会的问题，不应有指责手势，不尊重审判决定。
经过审议，审判委员会认为所有诉讼决定均符合法律规定，不存在被告所述的违规行为，因此继续审理案件。
关于兰女士要求有辩护律师的问题，审判委员会指出在审判过程中，法院未收到被告的申请。此外，在一审判决后，被告仍有权上诉，因此不接受延期开庭的要求。
根据起诉书，丁氏兰被指控犯有利用民主自由权侵犯国家利益、组织和个人合法权益的罪行，因使用名为“兰丁”的YouTube账户，自行录制6个视频片段并在网络上传播，内容不实，上传属于个人秘密、家庭秘密和私人生活的信息，严重侵犯潘香女士和黄维勇先生的声誉和尊严。
在法庭上，丁氏兰供述她有两个账户：兰丁和兰丁2。调查结论中的兰丁账户是另一个不属于她的账户，视频片段不是她上传的。
她表示制作这些视频片段是为了发泄不满，但尚未在YouTube上发布，之后她丢失了手机（2021年6月28日），这些视频片段不断被上传到网络。
回答检察官的提问时，兰女士表示她于2008年在做生意过程中认识黄维勇先生，当时与大南股份公司合作建设影视基地。2012年，勇先生向她介绍了潘香女士。兰女士供述与勇先生、香女士没有任何矛盾。
当检察官询问：“勇先生、香女士是否提供信息给您发布，是否征求过勇先生、香女士的意见？”兰女士回答她只制作视频片段来发泄不满，并未播放，因此不需要征求任何人意见。
据胡原礼先生（代表潘香女士）表示，对于第6个片段内容为“丁兰向频道的观众问好”，在法庭上被告兰已确认属于被告。其余5个视频片段已进行公证。
礼先生表示潘香女士、黄维勇先生缺席庭审。关于民事责任，潘香女士、黄维勇先生、大南股份公司、恒友基金会认为不需要要求兰女士赔偿。
（编译：Jon；审校：Woo；来源：越南中文社）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-80793/
