旅游专家郑黎安博士为广宁及新兴旅游目的地提出“软建议”：保留本土灵魂而非混凝土化。
近年来，广宁是越南旅游业中最具活力的发展典范。
随着快速的城市化、现代化的基础设施以及大型度假娱乐综合体的出现，该省已经从“资源目的地”转变为拥有相对完善、便利服务的旅游中心。
如沿海城市发展、高层度假模式或旅游地产开发的方向并非错误，甚至在投资和竞争的背景下是必要的。
然而，现在的问题是：广宁的旅游发展方向是什么？是一个世界遗产海湾，一个特色东北山区，还是一个像其他地方一样正在规划的现代海滨城市综合体？
现在是旅游业站在“认知十字路口”的阶段：在标准美与独特美之间。在便利体验与深度体验之间。在广度发展思维（多建、多做）与深度发展思维（保留、深化、差异化）之间。
广宁拥有几乎全面的优势：海、森林、口岸、海港、机场、山脉、少数民族文化、佛教。越南很少有省份拥有如此丰富的“旅游资源地图”。但这并不等同于一个吸引人的旅游行程，因为缺乏足够吸引游客，尤其是国际游客的故事。
不难听到这样的评论：“风景美丽但去一次就够了”；“全是酒店和服务综合体，缺乏原始空间”……这不仅仅是“挑剔”心理，而是反映了现实：现代游客——尤其是国际游客——不仅是为了看风景，而是为了生活在一种不同的文化中。
而他们所寻找的，很遗憾，不是迪拜、新加坡或泰国的“缩小版”——这些地方已经做得非常好了。越南可以在组织方式上学习他们，但不应该用混凝土和钢铁重复他们的模式。真正构成特色和价值的是人、故事和地方特色。
不需要远寻，我们可以直接从国内外旅游目的地学习。
没有任何高楼大厦挤入古城，也没有宏伟的建筑，但会安却是过去二十年中突出的国际旅游目的地。吸引力来自于沉静、生动的记忆空间和完整保留的本土性。
沙巴曾经一度“混凝土化”过度，但现在正是如塔凡、老寨、塔芬这样的村庄，通过社区旅游——将文化、习俗、美食和原始自然空间体验放在首位——成为留住游客的地方。
京都（日本）是一个现代发展不压倒遗产的地方。他们建设了独立的现代街区，而寺庙、古屋、节日则保持原状，不“翻新以便使用”。
琅勃拉邦（老挝）或乌布（巴厘岛，印度尼西亚）都是不追求大规模城市化，而是通过节日、民间艺术、生动的文化空间讲述故事的地方，因此仍然吸引大量高消费游客。
这些成功的旅游目的地没有用特色换取现代化，而是让现代化服务于特色。
为了可持续发展和具有独特印记的旅游发展，广宁需要从大规模发展思维转向选择性发展思维，以特色和体验为中心。
首先，需要重新审视如哈龙湾、拜柴或平辽等具有特殊景观价值的地区的空间规划，最大限度地限制高层建筑或与景观“不协调”的建筑。相反，鼓励融入自然的建筑模式，优先绿色解决方案和本土材料的利用。
同时，该省可以加强开发深度旅游产品，如“故事之旅”，在少数民族社区的文
（编译：李程 越南中文社；审校：Alex；来源：Tuoitre）
