芹苴市人民法院11月12日对一起租用自驾汽车、伪造证件后抵押骗财的案件作出一审判决，两名被告因诈骗侵占财产和使用机关组织伪造文件两项罪名分别被判处有期徒刑。法院以线上方式开庭，主审点设在芹苴市人民法院，另一审判点设在金瓯省人民法院。
被判刑的两人是50岁的阮和合（Nguyễn Hòa Hợp），住芹苴市火榴乡，获刑14年；37岁的杨大达（Dương Đại Đạt），住安江省周城乡，获刑13年。两人同被认定犯有诈骗侵占财产罪和使用机关组织伪造文件罪。
根据起诉书，2020年4月前后，阮和合因个人开销需要资金，与杨大达商量找人伪造租来的自驾汽车证件，再把车拿去抵押以侵占财产。杨大达通过社交平台联系伪造证件的人；阮和合则拍摄车主的身份证和车辆登记证照片发给杨大达，并倾向选择此前租过的车辆，以便提供车辆和车主信息。
每套伪造证件费用为700万越南盾，包括伪造的车辆登记证和一份以车主名义出具、写明车主授权阮和合的授权合同。2020年6月至11月，杨大达协助阮和合联系订制了涉及4辆汽车的8份伪造证件材料。阮和合随后租用这些车辆，连同伪造证件一起抵押给芹苴市以及永隆、同塔、后江等地的人员，共收取9.25亿越南盾用于个人开支。据估价，4名受害车主的车辆总值超过14亿越南盾。
审判合议庭认为，涉及另外三名租车人车辆、已由第七区域人民法院、原平水郡人民法院和原永隆省平新县人民法院三份判决处理的伪造证件行为，已按《刑法》第341条审结，不属于本案审理范围，不再据此认定被告在本案中的刑事责任。本案中，法院认定两名被告使用伪造证件的行为涉及L.T.P.的车辆被抵押给P.V.T.一事，起诉书按第341条第3款b项追诉尚不适当，只有足够依据按第341条第1款定罪。
关于车主提出的民事赔偿要求，法院表示案卷中未收集到证明这些要求的证据材料，尚不足以审理，如有争议将另立民事案件处理。
越南中文社
