芹苴市人民法院11月12日對一起租用自駕汽車、偽造證件後抵押騙財的案件作出一審判決，兩名被告因詐騙侵佔財產和使用機關組織偽造文件兩項罪名分別被判處有期徒刑。法院以線上方式開庭，主審點設在芹苴市人民法院，另一審判點設在金甌省人民法院。
被判刑的兩人是50歲的阮和合（Nguyễn Hòa Hợp），住芹苴市火榴鄉，獲刑14年；37歲的楊大達（Dương Đại Đạt），住安江省周城鄉，獲刑13年。兩人同被認定犯有詐騙侵佔財產罪和使用機關組織偽造文件罪。
根據起訴書，2020年4月前後，阮和合因個人開銷需要資金，與楊大達商量找人偽造租來的自駕汽車證件，再把車拿去抵押以侵佔財產。楊大達通過社交平臺聯繫偽造證件的人；阮和合則拍攝車主的身份證和車輛登記證照片發給楊大達，並傾向選擇此前租過的車輛，以便提供車輛和車主信息。
每套偽造證件費用為700萬越南盾，包括偽造的車輛登記證和一份以車主名義出具、寫明車主授權阮和合的授權合同。2020年6月至11月，楊大達協助阮和合聯繫訂製了涉及4輛汽車的8份偽造證件材料。阮和合隨後租用這些車輛，連同偽造證件一起抵押給芹苴市以及永隆、同塔、後江等地的人員，共收取9.25億越南盾用於個人開支。據估價，4名受害車主的車輛總值超過14億越南盾。
審判合議庭認為，涉及另外三名租車人車輛、已由第七區域人民法院、原平水郡人民法院和原永隆省平新縣人民法院三份判決處理的偽造證件行為，已按《刑法》第341條審結，不屬於本案審理範圍，不再據此認定被告在本案中的刑事責任。本案中，法院認定兩名被告使用偽造證件的行為涉及L.T.P.的車輛被抵押給P.V.T.一事，起訴書按第341條第3款b項追訴尚不適當，只有足夠依據按第341條第1款定罪。
關於車主提出的民事賠償要求，法院表示案卷中未收集到證明這些要求的證據材料，尚不足以審理，如有爭議將另立民事案件處理。
越南中文社
