伪造文件、假冒签名,多乐省项目投标评分涉嫌欺诈

woo
By woo
11 Min Read

伪造文件、假冒签名,多乐省项目投标评分涉嫌欺诈

10月8日,多乐省公安厅领导表示,已向省人民委员会提交报告,涉及一家咨询单位在投标评分中伪造签名和虚构能力文件,引发一个250亿越南盾项目透明度不足的质疑。

投标价低11亿越南盾仍被淘汰,涉嫌投标评分欺诈

据公安核实,近期安勇建设与发展有限责任公司(位于多乐省邦美蜀市)受邦敦投资建设项目管理委员会委托,组织多个项目的5个标段招标。

其中,2个标段属于从省道1公里2+500段(Ea Nuôl乡至和春乡,长1.8公里,总投资250亿越南盾)的改造升级项目,在承包商选择方面引发诸多建议。

在施工监理咨询标段(价值5.68亿越南盾),多家企业认为能力和经验标准高于工程规模,限制了小型单位的参与。8月1日,业主批准T企业以40亿越南盾中标。

伪造文件、假冒签名,多乐省项目投标评分涉嫌欺诈

B.M.公司因未达到最低技术分数被淘汰,并提交建议书,认为招标方的评估标准不合理,对其他企业造成不利。

在建设和交通安全保障标段(价值超过206亿越南盾),联合体以202.6亿越南盾中标,而另一家企业报价191.9亿越南盾,低11亿越南盾,但仍被淘汰。该企业投诉称,投标保证金和类似合同的评估不够客观。

公安报告还指出投标评分过程中存在多处异常迹象。在监理咨询标段,招标文件要求四级工程具备二级监理证书,被认为超出规定,降低了透明度。

在安装标段,H.V.公司反映专家组在未要求澄清的情况下,淘汰了有效的投标保证金文件,导致企业尽管报价显著低于中标承包商,仍被淘汰。

假冒签名,设立“虚假”评分组

多乐省公安核实结果显示,安勇建设与发展有限责任公司在邦敦投资建设项目管理委员会作为业主的5个标段投标咨询活动中,存在欺诈迹象。

该公司设立了一个由3名成员组成的专家组来评估投标文件,但只有一人实际在企业工作,即杨氏妆女士(总经理陈文勇的妻子)。其余三人没有劳动合同,未参与咨询,但仍在文件中被冒用资格和签名。

公安确认安勇公司在投标咨询过程中,虚报了能力文件,并伪造了不在公司工作的三人签名,包括N.P.K.先生、T.T.G.先生和C.T.T.Th.女士。

伪造文件、假冒签名,多乐省项目投标评分涉嫌欺诈

据多乐省公安,根据2023年《招标法》,伪造或篡改文件行为被视为欺诈,可能被禁止参与投标3至5年,行政罚款最高3亿越南盾,或如果造成重大损失,追究刑事责任。第24号法令也规定,违规单位可能根据情节受到行政或刑事处理。

值得注意的是,专家组中实际有2/3成员未参与评估,但签名被伪造,表明文件和投标评分缺乏客观性,违反程序。

省公安认为尚无依据表明专家组故意违规或存在“利益集团”因素,但已建议省人民委员会指导全面审查投标咨询文件质量,特别是曾被建议的标段,以防止预算损失。

同一天10月8日,多乐省人民委员会领导表示,已要求邦敦投资建设项目管理委员会检查并重新评估全部5个标段,同时依据合同和法律规定进行适当处理。

省财政厅被指派监督、指导并在10月31日前报告结果,同时制定计划检查其他咨询单位,以及时发现并纠正类似违规行为。

业主、评分单位怎么说?

关于此事,陈文勇先生——安勇公司总经理——承认伪造了专家签名,如公安报告内容所述。陈先生表示,职能部门正在工作以得出最终结论,因此拒绝进一步回应,同时认为公安报告中的部分内容企业正在请求补充说明。

高玉维先生——邦敦投资建设项目管理委员会主任——表示已收到省人民委员会的指示,并要求专业单位进行审查和报告。他因长期休假而表示“将稍后具体通报”。p>

(编译:李程 越南中文社;审校:Suki;来源:Tuoitre)

Share This Article
没有评论

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注