在文章《籍贯是记忆中的根源还是纸面上的？》发表在《青年在线》之后，许多读者反馈了他们家庭在“籍贯”这两个字上遇到的故事。
籍贯的概念需要进一步拓展
一位读者讲述，他出生在中部的一个省份，8岁时到北部生活，在北部长大工作。他的孩子出生在北部，但后来家庭搬到南部生活。而证件上籍贯仍写着中部省份，但他和孩子们从未回过中部，他的孙子出生在南部也必须填写中部省份的籍贯。
名叫庆的读者表示：“我的父母来自不同的地方，到一个新地方生活创业。我出生并成长在那个新地方。对我来说，那才是故乡，是充满回忆、塑造我性格的地方。而那些法律上称为故乡的地方，我感到非常陌生。如果必须回去，也只是义务，屈指可数，只盼早点办完事就离开。”
读者登祥感同身受：“籍贯问题不是某个家庭独有的。每个家庭都有关于籍贯的不同故事。”
名叫玉河的读者联系现实说：“现在的Z世代是‘全球公民’，他们可能出生在一个地方，学习在另一个地方，工作在另一个地方。籍贯的概念需要扩展。”
“不要让‘籍贯’二字成为手续的负担。让它成为心灵的栖息地。一个人出生在胡志明市，在热闹的街道上长大，那么胡志明市就是他的血肉，是他最真实的故乡。”读者凤瑶分享道。
读者琼如赞同：“对我来说，籍贯不只是身份证上的一行字，而是奶奶的鱼露味、妈妈的乡音。证件只是法律上的，真正让一个地方成为故乡的是感情和记忆。”
能否用出生地取代籍贯？
名叫黄的读者讲述：“以前我为孩子办出生证时，他们要求填写籍贯必须与家庭成员一致。但我想，我出生在多乐省，籍贯就应该在多乐省，为什么要按我父亲的籍贯填写？”
赞同的读者怀宝提议：“是否应该用出生地取代籍贯（如许多西方国家的做法），以确保真实性和简化手续？”
“每个人的故乡只有一个，就像只有一个母亲。但在移民大潮的今天，故乡不再固定在一处。因此籍贯也只是回忆的地方，未必会去一次。填写出生地是最合理的。”读者泰安解释道。
读者明心从另一个角度看待：“我认为是时候简化证件了。只需要出生地和常住地就足够管理，而根源就让它留在每个人心中。” “应完全转向出生地，以方便现代管理。”读者顺城提议。
读者云认为：“在数字时代，所有信息都应整合和简化。”
然而读者玲儿犹豫：“如果用出生地取代籍贯，或许会减少行政混乱，但会不会失去一条与祖先的无形纽带？”
读者吉玲则认为：“从管理角度看，逐步转向出生地是必然趋势。但由于籍贯已深植于许多人的意识中，管理机构需要有过渡路线图，以免在手续上给民众造成失根的感觉。”
读者美心建议：“在我看来，法律证件（身份证、护照）上应优先填写出生地以确保真实性和便利交易。而在履历/家谱中则保留籍贯或原籍栏目，作为传统和文化，以维系根源纽带。”
籍贯是让我们依恋和庇护的地方
读者顺城赞成保留籍贯栏目，但让它成为一种情感选择。想记住祖先的就保留，想与成长地联系的则填写。这样每次读到都会感到温暖，而不是陌生。
许多读者建议将籍贯回归其正确位置，即人们感到亲切、被庇护成长的地方，是根源所在，是心灵感到平静和归属的地方，而不仅仅是行政证件上的一个地名。
读者玲儿认为：“应允许民众自行确定或选择他们感到最依恋的地方填写籍贯，而不是按血缘。”
读者黎蓉建议：“父母通常按父籍为孩子设定籍贯，以此提醒祖先。寓意虽美，但实际却给年轻一代对‘家’的概念造成巨大空白。”
“我们尊重过去，但养育我们成长的地方，才配称为故乡。”读者贵和写道。
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-111331/
