6月24日，河内市人民法院继续审理17名被告，涉及在南兆公司（公安部工业安全局全资国有企业）发生的贪污资产和滥用职权案。
在庭审第二天，审判委员会开始讯问阮文兴——南兆公司前董事长兼总经理，检察院认定其为主谋、首犯，造成国家损失超过236亿越南盾。
与多名被告在前两天庭审中的供词相反，阮文兴否认了所有关于指使下属虚报物资价格、伪造账目、设立账外资金的指控。
多名下属供述按“上司”指示行事
在讯问环节，审判委员会继续澄清南兆公司及下属X30企业账外资金的形成机制。
根据指控，2018年至2024年间，阮文兴先后担任X30领导职务，后成为南兆公司董事长。尽管明知该单位不具备生产多种公安专用产品的能力，各被告仍委托外部企业加工，同时虚报成本以套取差价。
这些资金随后被转交给企业领导，并在会计系统外管理。
作为直接参与交易的被告之一，前计划经营员潘红银供称，对所有供应商的价格均由阮文兴决定。
根据潘红银的供词，这些合作伙伴均为阮文兴的长期客户，因此提价行为系按南兆公司董事长指示进行。
被告举例：一套门把手实际价格仅约5100越南盾，但合同登记价被提升至18700越南盾，高出近四倍。付款后，差价由合作伙伴返还。
其他物资如柜门、枪架、油漆及生产武器柜、档案柜所用的多种配件，也采用类似手法操作。
“尽管知道变更价格应在合同中体现，但只有上司指示才敢做，否则绝不敢擅自行动。”潘红银在法庭上供述。
这一供词与前一天庭审中多名被告承认虚报审讯椅、移动护栏等合同价值以套取资金用于“外交、接待”活动的交代相符。
与此同时，被告阮玉进——南兆公司前出纳员——供称经常收取潘红银带回的现金。
据供词，这些款项没有发票或会计凭证，仅通过一个单独的Excel文件跟踪。支出也未按正常财务流程执行，主要基于口头指示。
“我管理资金但不入账。领导要求时即支出。”被告陈述道。
值得注意的是，X30企业前总经理黎进贵继续坚持其在首日庭审中的供词。
据黎进贵称，尽管阮文兴已升任南兆公司领导职务，但仍保留X30的一间独立办公室，以直接指挥工作。
黎进贵供称多次被上司逼迫筹备资金用于“外交”，甚至被威胁撤职若不执行。
南兆公司董事长称：“所有事都推到我头上”
在上午最后被传唤作证时，阮文兴不断否认对自己不利的供词。
南兆公司前董事长认为，下属陈述的内容不实，甚至存在诬告和推卸责任的成分。
阮文兴花费大量时间驳斥黎进贵的供词。据被告称，两人在X30工作期间曾存在工作矛盾，因此黎进贵有动机提供对其不利的证词。
当审判长指出不仅黎进贵，多名被告也供称按阮文兴指示办事时，阮文兴答道：“简单说就是把所有罪责都推给我。”据阮文兴称，若其他被告确有违规，将责任推给领导是容易理解的。
援引总会计师阮氏锦秀的案例，被告认为下属违规报销，因此被查处后试图归咎于他人。
“我从未知道有账外资金。我也不清楚那笔钱用于何处。合规的我才签字。现在说我指示，必须拿出证据。”阮文兴陈述道。
对于升任南兆公司董事长后仍继续管理X30的指控，被告承认仍保留该单位的办公室。但称仅为临时解决方案，因主要办公室正在维修。
当审判委员会指出“临时”时间超过三年时，被告未作具体解释。
阮文兴还否认曾要求患病的黎进贵携款从胡志明市飞往河内进行“外交”活动。
据阮文兴在法庭上的供词，X30是相对独立的单位，因此本人无权深度干预其财务、生产或接待活动。
“客人自己接，检查团自己招待。哪有什么我索要款项去外交的事。”阮文兴说。
审判委员会随后公布材料显示，被告调任河内后，共往返河内与胡志明市31次。
对于这一出差频率，阮文兴称属于企业负责人的正常公务出行，部分是为了照顾生病的亲属。
对于被指控的贪污资产和滥用职权两项罪名，阮文兴继续否认刑事责任。
“作为领导，我承担总体责任。但若说我指使贪污，我不认。”被告在法庭上说。
参与讯问时，检察院代表向阮文兴的下属提出多项问题，他们仍坚持按上司指示办事的供词。黎进贵甚至表示“感恩”被阮文兴任命为X30总经理，并辩称“出于依赖和感恩”不得不按阮文兴指示行事。
（编译：张悦；审校：Alex；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-118099/
