休庭前，法院里便响起了父母的抽泣声，被告家属的眼泪在脸颊上流淌。
那些曾被视为家中“金库”的孩子，如今却站在被告席上，接受审判。稚嫩的面孔，慌乱的眼神，在拘留后寻找着亲人的依靠。12名被告年龄在16至21岁之间，本该埋头读书或怀揣梦想，此刻却站在法庭上。
对父母而言，这些孩子曾是“养老的依靠”，是晚年的安慰。然而，随着他们违反法律的供述，那些期望也随之破碎。
2024年12月7日晚约10点，在胡志明市庆和坊的一家餐馆，因缺钱花，阮玉T产生了到便利店抢劫的念头。
T没有独自行动，而是叫上两名朋友同行。随后，朋友们又召集了其他成员。共12人，分成4组，每组3人，聚集在孙德胜路的烈士纪念碑前。
作为唯一有手机的人，T负责为全队导航，看到没有保安的便利店就停车进入。短短4小时内，胡志明市不同地区的5家便利店成为抢劫目标，劫得财物总价值超过1400万越南盾。
值得注意的是，12名被告中，有些犯罪时年仅14-15岁，还太年轻，无法理解牢狱的残酷。有的被告有前科：有的父亲正在服刑，有的因抢劫被起诉但尚未审判。
在法庭上，当被问及犯罪原因时，被告们的回答令旁听者痛心：需要钱花、朋友叫去……这些幼稚冲动的理由，却要付出沉重的代价。
儿子出庭那天，母亲N.T.K.H哽咽道：“生完孩子后，我放弃了三个孩子。因为生活困难，我奔走谋生，没时间养孩子。现在我得了癌症，生活更难了。希望法庭能减轻刑罚，让孩子早日回家。”
许多父母都泪流满面：“我家境困难，没条件管教孩子。白天妈妈卖东西，晚上爸爸上班，恳请法庭考虑我儿子。”T的父亲说道。
很少人想到，这些出生、被寄予厚望的孩子，却要暂时收起未来。休庭后，考虑到有的被告犯罪时未成年、认罪态度诚恳，法庭权衡了减刑情节，作出了严厉但具教育意义的判决。最终，审判庭判处12名被告3年至7年6个月不等的有期徒刑。
刑期或有期限，但父母心中的伤痕却难以愈合。庭审结束，关于责任的问题仍悬而未决。不要等到站在被告席上，未成年被告才意识到自由的价值。
庭审在狱警带离被告的蓝色身影中结束，留下父母们呆滞的背影。此案再次敲响警钟：青少年心理易受诱惑，若缺乏家庭严格管教，好孩子与罪犯之间的距离也许只差一个邀请。
（编译：Jon；审校：Suki；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-118217/
