越南支持橙剂/二恶英受害者要求化工企业承担责任

6月16日，法国最高法院举行审理会议，审理陈素娥起诉美国14家化工公司涉及橙剂/二恶英的案件。

针对此问题，在6月25日下午的外交部例行记者会上，记者请发言人范秋恒就越南对上述动态的反应发表评论。

范秋恒回应表示，虽然战争已经过去，但其严重后果仍然深刻影响着越南国家和人民，其中包括对橙剂/二恶英受害者造成的极其长期和严重的影响。

外交部代表强调：“我们再次支持橙剂/二恶英受害者要求生产和向美国提供在越南战争中使用的橙剂/二恶英的化工企业承担所造成后果的责任。”

2014年，陈素娥向埃夫里法院提交诉状，起诉26家美国化工公司。诉状被受理并发出。

关于橙剂的法律斗争从此持续至今。年逾八旬的陈素娥仍坚定地与14家农化巨头斗争，其中包括拜耳-孟山都。

橙剂是一种极具毒性的落叶剂，给包括陈素娥在内的数百万人造成了可怕后果。据估计，有210万至480万人因接触这种毒剂而死亡或患上严重疾病。

在6月11日于法国举行的新闻发布会上，陈素娥律师团成员伯特兰·雷波律师表示，在审查抗诉申请的过程中，除案件负责法官的报告外，最高法院的检察代表也对此案提出了法律咨询意见。

据他介绍，刚刚发布的意见建议撤销巴黎上诉法院的判决。

雷波律师还表示，最高法院将审查的核心问题是，在越南战争期间，为美军生产和供应橙剂/二恶英的商业公司是否有权享有管辖豁免。

雷波律师认为，被告是化工公司，其商业目的是在越南战争之前、期间和之后作为正常商业活动的一部分生产和供应橙剂。

因此，原告方认为，这些公司不能仅仅因为其产品被美军在战争中使用而享有管辖豁免。

雷波律师认为，即将作出的裁决不仅对陈素娥的案件有意义，还可能影响到其他涉及私营企业是否应对其提供给军方的产品负责的问题。

雷波律师还表示，最高法院已决定就此案举行公开辩论，并预计广泛公布裁决。

这表明此案具有特殊重要性。如果最高法院撤销巴黎上诉法院的判决，案件很可能被送回巴黎上诉法院，以不同的审理组成重新审查案件内容。

（编译：Eric ；审校：Fang；来源：越南中文社yuenan.com）