7月12日，政府办公室传达了副总理陈红河关于选择承包商建设胡志明市-土龙木-春城高速公路项目经过平福省（旧）段的意见，山海集团对此有关于评标的建议。
这份文件由政府办公室副主任阮世协于7月10日签署，并发送给财政部、建设部和同奈省人民委员会，此前财政部已向政府提交了检查结果的报告。
据此，副总理陈红河要求同奈省人民委员会接受财政部在上述文件中的意见，指导按照招标法律规定处理，确保选择承包商竞争、透明、有效，防止消极、利益集团；不拖延、延长选择承包商、项目的时间。
陈红河还要求相关单位在2025年7月20日前向政府总理报告执行结果。
招标文件未确保透明
如《青年在线》此前报道，7月5日，财政部已有关上述招标包选择承包商的检查结果的报告。
这份报告明确了招标文件的内容、专家组的投标文件评估过程、专家组的能力、选择承包商的结果。
其中财政部明确指出招标文件未确保BIM工作部分评估标准的透明、明确，可能导致承包商的不同理解，给投标文件中BIM的应用提案带来困难。专家组仅依据一般标准评估承包商的BIM工作提案可能导致主观评估。
财政部还得出结论，招标文件在能力、经验评估部分和技术评估部分提出的“机械设备必须确保技术安全和环境保护检查或有现行规定的检查证书”标准导致评估内容、评估方法不一致。其中在能力、经验评估步骤中结论“合格”，但在技术评估步骤中对此内容的结论“不合格”。
关于主要施工设备的评估（满足或不满足以及承包商是否可以补充、更换设备）应在能力、经验评估步骤中进行，而不是在技术评估步骤中。
财政部还确定专家组在未确定承包商欺诈行为的情况下不接受、评估和不接受承包商补充的主要施工机械设备不符合规定。
另一方面，在平福省工作期间，工作组未收到任何关于承包商违规行为的结论、证明文件，因此没有依据不考虑、评估承包商的补充、更换设备。
财政部明确指出招标文件提出了承包商为招标包提出的ITS系统、照明系统的全部材料、设备，而未明确主要材料、设备与其他材料、设备（非主要材料、设备）的区分，导致专家组对此内容的评估未确保原则。
“招标文件对设备要求部分的规定未体现必要信息，表格不一致，未确保透明、明确，可能给承包商在提案、编制投标文件时带来困难”，财政部表示。
专家组评估缺乏依据
关于专家组的能力、经验，财政部确定专家组未发现招标文件和投标文件评估中的存在、错误。
特别是详细评估报告和综合评估报告之间的差异；未明确投标文件，未评估承包商补充、更换设备的文件，当未证明违规行为时。
关于投标文件评估、审查、提交批准选择承包商结果，专家组还存在一些存在，审查内容还简单，一些评估或不评估还缺乏依据。
“对于专家组，投资方有责任谨慎考虑决定继续使用此专家组或选择其他咨询单位重新评估承包商的投标文件，确保客观、公平”，财政部确认。
（编译：Cici 越南中文社；审校：Suki；来源：Tuoitre）
