在《青年在线》报道了大叻旅游咖啡店Mê Linh Coffee Garden（Cam Ly区）一杯咖啡110,000盾的价格后，许多读者就价格和服务质量进行了讨论。
读者Bùi Văn Minh Triết提出意见：“他们已经明确标价，‘接受后’购买，却在网络上抱怨。购买服务前应了解价格，不要让情绪影响然后责怪别人。”
读者Bảo Lộc也持相同观点：买卖自愿，价格明确，不满意可以离开，没人强迫喝，喝了又抱怨。“我曾经去过那里，价格还可以，因为他们也投入了很多钱。”
读者Minh表示：“店铺明确标价，顾客已经接受购买，但使用后又在社交媒体上抱怨贵贱、被宰，真是难以理解。”
读者Sao Băng分享说，他曾经在类似价格的商业中心附近品尝过卡布奇诺咖啡，完全满意因为“位置优越，内饰豪华，咖啡干净，服务周到”。
读者Hiển比较说：“日本的神户牛肉或胡志明市中心的咖啡价格也比普通店铺高出许多，但我们不能称之为‘宰客’。只有当店铺不公开价格，服务质量不匹配时，才能称为‘宰客’。”
读者“新的一天”评论说，在这样的环境和投资下，这样的价格在自己没有被强迫消费时没什么可抱怨的。
读者ABC也补充说，店铺标价让顾客选择是否使用，这样就可以了。或者想要进入干净、风景美丽的地方，人们必须花钱维持以便‘打卡’而不花钱？
读者Minh感叹有很多顾客也很奇怪。店铺公开标价，已经接受购买商品服务，但使用后又以提意见为由在社交媒体上抱怨贵贱，“宰客”。
然而，并非所有读者都同意上述观点。读者Oanh直言：“无论风景多么美丽，110,000盾一杯咖啡仍然太‘贵’。这样的价格会让游客望而却步，影响大叻的旅游形象。”
读者Nguyệt Cát也提出问题：在这里的体验真的值得这么高的价格吗？
读者Phong认为咖啡的质量才是最重要的：“我可以接受高价，但咖啡必须好喝。我曾经喝过25,000盾的咖啡，比90,000盾的还要好喝。”
相反，许多读者强调，店铺的成本不仅包括饮料，还包括独特的整体体验。
读者Hữu Phạm分析：“客人来这里可以参观咖啡种植过程，照顾香猫，欣赏咖啡山的美景，有许多拍照的好角度。这样的标价是完全合理的。”
同样，读者Minh Phan同意，认为店铺已经投资以提供难忘的体验，因此上述价格并不异常。
读者Vũ Nguyên补充说：“店铺主要是卖风景，饮料只是次要的。顾客来店铺是为了享受空间和景观体验，所以这样的价格是正常的。”
读者Nhật也分享说，这个价格是大叻著名打卡地点的普遍价格。
关于大叻110,000盾一杯咖啡的讨论不仅限于价格问题，还扩展到服务质量、旅游体验价值以及消费者在使用公开标价服务时的责任。
（编译：Cici 越南中文社；审校：Ken；来源：Tuoitre）
