11月5日上午，国会代表分组讨论了《民事执行法（修订）》、《司法鉴定法（修订）》、《反腐败法若干条款修订补充法》和《知识产权法若干条款修订补充法》等草案。
在胡志明市组，许多代表关注《反腐败法若干条款修订补充法》草案将财产申报对象扩大到国有企业，从仅限100%国有资本，扩展到一般国有企业（拥有超过50%资本）必须申报财产。
胡志明市代表张忠义表示，未来国有资本企业可以招聘、任命非党员进入国家机构。
他认为，财产申报并非反腐败的唯一措施。因此，他建议不将该规定适用于国有企业的股东和股东代表。
“例如，100%国有企业雇佣一名外国人担任董事，我认为我们不应强制这些人申报财产，”张先生说。
代表进一步分析，该外国董事仍需遵守《反腐败法》的规定，例如处理消极和贿赂的规定。另一方面，他们也必须申报所得税。
通过收入，从被任命为国有企业董事或董事会主席时起，他们在工作期间的所有收入变动都将通过多种措施进行检查和监督。
然而，如果强制申报他们的全部财产，包括在国外的财产或妻子儿女的财产，就像公务员和职员一样，将非常不利，他们不会同意。
“这是隐私权、个人权利，特别是对于许多国家的公民来说，隐私权不可侵犯，”张先生强调。
胡志明市代表陈公凡表示同意上述扩大申报对象的做法。因为当前股份化趋势下，100%国有资本的企业非常少。
但他建议重新考虑在那些有国有资本的公司、企业中担任董事的外国人是否必须申报财产，或者是否排除他们的申报。
“这一点需要仔细考虑，并可以交由政府计算，仅规定在拥有超过50%国有资本的企业中工作的外国人必须申报，”范先生提出意见。
胡志明市代表阮文旦认为，需要排除在国有企业工作的外国人作为财产申报对象。
据代表称：“将他们纳入将影响投资吸引过程，吸引高素质人力资源。”
代表建议增加一个对象，即在国有企业中代表资本部分的人员。即使是国有资本低于50%的企业，如果有国有资本参与，代表这些企业资本部分的人员必须是申报对象。
从另一个角度，胡志明市代表苏氏碧珠表示，草案规定了反腐败报告和工作，草案明确了中央和地方机构的职责。
为了更完善和具体，她建议规定报告的期限、形式和发送制度，以避免形式主义和延误。这是一个困难的领域，因此必须给予合理的时间。
据她称，目前各坊乡抱怨报告和计划连续不断，过于仓促，导致形式主义。在反腐败工作报告中，必须注意这是一个非常困难的领域。
“证据是过去一段时间，案件主要是故意违规或未完成任务，而腐败、贪污很少。如果报告规定过于仓促，将在满足人民公开透明需求方面造成形式主义，”珠女士指出。
胡志明市人民法院院长黎青峰表示，除了取得的成果外，现行《民事执行法》已暴露出许多局限性，不再适应经济社会发展背景和司法改革的要求。
据峰先生称，草案在正式将“公证处”更名为“民事执行办公室”和“公证员”更名为“执行员”方面取得了突破性进展。
同时，草案系统地、完整地规定了这些主体的法律地位、职能和任务。
“这一更名在政府2025年6月专题立法会议上得到一致同意，确认了大力社会化执行活动的主张。
从而，为民众和企业提供灵活的选择渠道，减轻国家机构的压力，”他提出意见。
据峰先生称，赋予非国家执行组织更大权力是必要的，但也提出了必须有国家严格管理和监督机制的要求，以避免滥用权力、消极或利益冲突。
许多代表对执行员（公证员）的权限规定感到担忧，因为他们属于私营部门，不是国家公务员或职员。
因此，他建议补充更具体的规定，关于活动条件、物质设施标准、司法部的定期和突击检查和监督机制。
“需要有一个强制性的报告和数据连接机制，在这些办公室与国家管理机构之间，以确保持续有效的监督，”他建议。
（编译：Jon 越南中文社；审校：Suki；来源：Tuoitre）
