藥品管理局（衛生部）決定暫停流通、召回並銷燬全部批次的Hanayuki洗髮水（300克瓶裝）和在全國範圍內暫停流通、召回Hanayuki防曬霜（100克管裝）的事件繼續引發消費者對處理方式的懷疑。
同奈省衛生廳是被藥品管理局指派檢查、處理暫停流通、召回和銷燬在同奈省EBC醫療工廠股份公司不合格化妝品事宜的單位。
然而，衛生廳的檢查組檢查後匆忙評估事件“無刑事蹟象”。
這是法律領域人士發聲和《青年在線》讀者反應的原因。
為何檢查代替了公安的工作？
提到Hanayuki防曬霜產品的檢測結果僅為SPF 2.4（標籤上的防曬指數為SPF 50），讀者Vân直言：“SPF 2.4卻宣稱是SPF 50，這是商業欺詐，是假貨。”
“衛生行業的檢查匆忙結論無刑事蹟象？這是在代替公安的工作”，讀者Anh Vũ表達。
從衛生檢查提出“無刑事蹟象”的事情，許多讀者指出了專業機構的基本原則是隻應評估與專業相關的內容。
“這只是專業管理機構的結論，不能說‘無刑事蹟象’。刑事與否是調查機構的權限，結論‘無刑事蹟象’是非常匆忙的，不符合同奈省衛生廳的權限和功能”，讀者Khai分析。
讀者還懷疑生產公司對兩種被暫停、召回產品的檢測方式。
讀者Huy疑惑：“很難理解為何會有如此快速的結論。一個省份的工業區數量是廣治省的幾十倍，但工廠設在同奈省，而同奈省的衛生只能檢測1/6的指標，剩下的5/6指標由廣治省衛生檢測說符合標準，如同奈省的結論。那麼，衛生部檢測機構檢測的SPF指數2.4/50必須召回的結果不如廣治省的檢測可靠嗎？背後的問題是什麼？”
持相同觀點的讀者Hoàng Minh Đức問：“為何不在胡志明市檢測，而要帶到廣治省檢測？”
從另一個角度看，讀者Vinh分享：“現在讓發證機構去檢查違規公司，這是‘既踢球又吹哨’。誰敢‘自縛手腳’。”
希望調查機構介入
在同奈省衛生廳繼續向藥品管理局發送文件報告，請求從“無刑事蹟象”內容調整為“未發現需移交警察調查的違規行為”後，讀者繼續對處理方式感到困惑。
讀者Dương Văn Tuấn直言：“看看同奈省衛生廳的解決方式。一個新出的文件就要修改措辭。化妝品產品配方與公佈的檔案不符；產品標籤上的防曬指數是SPF 50，但實際是SPF 2.4。
那麼這是假貨還是劣質產品？上述行為是否欺騙了消費者？‘束手無策’同奈省衛生廳的解決方式。”
讀者Trịnh Văn Trung直接問：“公佈的產品不正確。成分比公佈的少很多，卻說無刑事蹟象？”
從同奈省衛生廳通過結論召回化妝品“無刑事蹟象”到請求調整報告中的措辭，許多讀者繼續表示不滿。
《青年在線》的讀者也認為，化妝品成分與公佈不符賣給消費者會導致“皮膚癌”。解決化妝品召回事件的方式“有問題”。
因此，數百名讀者希望調查機構介入，以澄清此事，包括產品的檢測結果。
“建議法律機構保護消費者的公平權益。對偽造行為進行嚴厲處罰，並對所有相關人員追究刑事責任”，讀者Phan Thị Kim Vân寄語。
越南中文社
