5月27日上午，國會在會場討論了刑法若干條款的修改、補充法案。
值得注意的是，在法案中，政府提議廢除死刑，並以無減刑的終身監禁（仍確保將罪犯與社會隔離）替代現行刑法中18個死刑罪名中的8個（44.4%）。
認為無減刑的終身監禁是比死刑輕、比有減刑的終身監禁重的刑罰，龍安省代表范氏美蓉建議慎重評估適用這一刑罰，因為這一刑罰“未必比死刑更人道”。
代表表示，被判死刑的人還有權請求國家主席的特赦、赦免，並可能被減為終身監禁。在執行終身監禁期間，如果他們表現良好，還有機會進一步減刑。
而對於無減刑的終身監禁，不得特赦、赦免，將確定終身監禁。這對監獄的物質條件有很大影響，因為囚犯數量只會增加，不會減少。
更不用說，被判此刑的囚犯如果生病或患有絕症，也需要像其他囚犯一樣進行治療和照顧，這將給執行刑罰的組織帶來人力和財力的負擔。
“適用這一刑罰將失去監獄中對囚犯的教育、改造和感化的意義。監禁是為了教育囚犯，感化他們悔過自新，改造良好。
對於那些被判無減刑終身監禁的囚犯，他們明白自己將在監獄中度過餘生，因此會產生反抗、搗亂、不參加勞動、假裝生病等行為，消極的想法和行為，因為他們知道自己沒有機會重返社會生活”，范氏美蓉分析並建議慎重評估適用這一刑罰。
同樣意見，胡志明市代表張忠義認為這一刑罰沒有必要，因為現行的終身監禁如果囚犯改造不好，已經具有終身的意義。
根據張忠義的說法，現行的終身監禁已經包含了教育的意義，包括減刑、改過自新、與親人重逢、重新開始生活的可能性，如果囚犯改造良好或立下大功。
“無減刑的終身監禁消除或罕見化了減刑的希望。對於越南文化來說，創造改過自新的希望是一種政策、要求和人文觀念，典型成語‘打跑的人，不打回來的人’。
無減刑的終身監禁既交給國家終身養活和保護囚犯的責任，又消除了他們和他們家庭改過自新的希望，對囚犯的改造沒有積極作用”，張忠義補充說。
討論中也有許多代表支持補充無減刑的終身監禁。海陽省代表阮氏越娥表示，在我們逐步縮小死刑適用範圍的情況下，補充這一刑罰非常必要。
根據阮氏越娥的說法，無減刑的終身監禁將是死刑的合理替代刑罰，對於那些特別嚴重但可以考慮人道、長期改造因素的罪名。
這一規定既確保了嚴厲性和高度威懾力，又體現了國家不適用死刑、剝奪某些罪名生命權的人道主義，同時確保長期隔離特別嚴重的罪犯與社會。
同時，它也明確區分了普通終身監禁和無減刑終身監禁的刑罰，從而準確反映了犯罪行為的危險程度和罪犯的改造態度。
河內代表阮英俊提出補充無減刑終身監禁的觀點，實質上是縮小死刑的適用範圍。
阮英俊認為，這一規定將確保與死刑這一非常嚴厲的刑罰的合理性，符合黨的觀點、大多數人民的意見並確保人文性。因為一部確保嚴厲性、體現人道主義的法律是人文的法律。
越南中文社
