旅遊專家鄭黎安博士為廣寧及新興旅遊目的地提出“軟建議”：保留本土靈魂而非混凝土化。
近年來，廣寧是越南旅遊業中最具活力的發展典範。
隨著快速的城市化、現代化的基礎設施以及大型度假娛樂綜合體的出現，該省已經從“資源目的地”轉變為擁有相對完善、便利服務的旅遊中心。
如沿海城市發展、高層度假模式或旅遊地產開發的方向並非錯誤，甚至在投資和競爭的背景下是必要的。
然而，現在的問題是：廣寧的旅遊發展方向是什麼？是一個世界遺產海灣，一個特色東北山區，還是一個像其他地方一樣正在規劃的現代海濱城市綜合體？
現在是旅遊業站在“認知十字路口”的階段：在標準美與獨特美之間。在便利體驗與深度體驗之間。在廣度發展思維（多建、多做）與深度發展思維（保留、深化、差異化）之間。
廣寧擁有幾乎全面的優勢：海、森林、口岸、海港、機場、山脈、少數民族文化、佛教。越南很少有省份擁有如此豐富的“旅遊資源地圖”。但這並不等同於一個吸引人的旅遊行程，因為缺乏足夠吸引遊客，尤其是國際遊客的故事。
不難聽到這樣的評論：“風景美麗但去一次就夠了”；“全是酒店和服務綜合體，缺乏原始空間”……這不僅僅是“挑剔”心理，而是反映了現實：現代遊客——尤其是國際遊客——不僅是為了看風景，而是為了生活在一種不同的文化中。
而他們所尋找的，很遺憾，不是迪拜、新加坡或泰國的“縮小版”——這些地方已經做得非常好了。越南可以在組織方式上學習他們，但不應該用混凝土和鋼鐵重複他們的模式。真正構成特色和價值的是人、故事和地方特色。
不需要遠尋，我們可以直接從國內外旅遊目的地學習。
沒有任何高樓大廈擠入古城，也沒有宏偉的建築，但會安卻是過去二十年中突出的國際旅遊目的地。吸引力來自於沉靜、生動的記憶空間和完整保留的本土性。
沙巴曾經一度“混凝土化”過度，但現在正是如塔凡、老寨、塔芬這樣的村莊，通過社區旅遊——將文化、習俗、美食和原始自然空間體驗放在首位——成為留住遊客的地方。
京都（日本）是一個現代發展不壓倒遺產的地方。他們建設了獨立的現代街區，而寺廟、古屋、節日則保持原狀，不“翻新以便使用”。
琅勃拉邦（老撾）或烏布（巴厘島，印度尼西亞）都是不追求大規模城市化，而是通過節日、民間藝術、生動的文化空間講述故事的地方，因此仍然吸引大量高消費遊客。
這些成功的旅遊目的地沒有用特色換取現代化，而是讓現代化服務於特色。
為了可持續發展和具有獨特印記的旅遊發展，廣寧需要從大規模發展思維轉向選擇性發展思維，以特色和體驗為中心。
首先，需要重新審視如哈龍灣、拜柴或平遼等具有特殊景觀價值的地區的空間規劃，最大限度地限制高層建築或與景觀“不協調”的建築。相反，鼓勵融入自然的建築模式，優先綠色解決方案和本土材料的利用。
同時，該省可以加強開發深度旅遊產品，如“故事之旅”，在少數民族社區的文
（編譯：李程 越南中文社；審校：Alex；來源：Tuoitre）
越南中文社
