6月26日，國會在會場討論了關於緊急狀態法的草案。代表們集中討論並提出了多項特別措施，以有效應對國家安全和社會秩序的緊急情況。
大將潘文江：在緊急狀態下需要授予特別巡邏隊權力
代表範文和（同塔）提出了關於成立屬於公安、軍隊和民兵自衛隊的特別巡邏隊的意見。這些巡邏隊的隊長被授予檢查人員、交通工具、住所、物品的權力；暫時拘留人員、贓物、危害國家安全的交通工具。
這支力量還被設立檢查站，檢查證件、行李、物品，並使用武器、輔助工具來阻止違法行為或抵抗。
代表範文和認為這些規定是必要的，但他對檢查交通工具、住所和緊急逮捕對象的權力表示擔憂。
根據代表：“應該具體規定這些權力，以保障人民的權利，因為公民的權利是不可侵犯的。規定不當可能會被濫用緊急狀態，逮捕不應該的人，這樣不太好。”
範文和還認為，授予民兵自衛隊執行緊急逮捕交通工具、人員的命令是不妥的。根據代表，這些權力應該授予軍隊或公安的正規力量協調執行。
解釋上述意見，國防部長大將潘文江表示，在正常情況下，任何公民看到有違法行為，都可以暫時拘留人員。然而，在有緊急狀態命令的情況下，需要有特別巡邏隊執行這些權力。
潘文江表示將接受範文和代表的意見，並在指導法律的法規中更詳細地體現。
建議國家主席宣佈緊急狀態
代表蘇文森（昆嵩）提出了關於宣佈緊急狀態的權力屬於國會常務委員會，宣佈緊急狀態的權力屬於國家主席。國家主席根據國會常務委員會的決定宣佈緊急狀態。
在國會常務委員會無法開會的情況下，國家主席宣佈緊急狀態。
“如果國會常務委員會無法開會，就不能決定宣佈緊急狀態，而沒有宣佈緊急狀態的決定，國家主席就沒有依據宣佈緊急狀態。因為這個宣佈是基於國會常務委員會的決議”，蘇文森提出問題。
代表建議修改為在國會常務委員會無法開會的情況下，授予國家主席宣佈緊急狀態的權力，並根據總理的建議宣佈緊急狀態。
關於這個提議，大將潘文江表示將接受、研究，以便在國會常務委員會無法開會的情況下，如何規定授予國家主席權力。
“我們希望通過政府的一項具體工作來實現，但如果寫為有權機關，我們必須通過法規來具體化。接受這個意見，我們將研究以確保嚴密性”，潘文江解釋。
代表阮光榮（平陽）認為在緊急狀態下，必須進入專業階段才能達到效果。
他提出了從COVID-19大流行中獲得的經驗，在沒有常設機構組織實施緊急狀態時，實施過程中的所有障礙。
法律草案提出了應對自然災害、環境、核輻射的緊急狀態；疫情；安全、秩序；國防緊急狀態。
針對四種緊急狀態，法律草案提出了指揮力量和執行力量。
根據阮光榮，這些規定不一致且相當分散。正是因為分散，指揮工作將導致救援、救助或志願機構困惑，不知道向誰求助。
越南中文社
