未來幾天，美國參議院將對一項兩黨決議進行投票，該決議由民主黨領袖查克·舒默、蒂姆·凱恩、亞當·希夫和共和黨參議員蘭德·保羅共同發起。這項決議禁止政府在未經國會單獨決定的情況下繼續對委內瑞拉採取軍事行動。

文件不僅禁止未經國會批准的地面交戰，還禁止“在委內瑞拉領土上或針對相關設施”的攻擊——包括毒品走私船和漁船。

綁架委內瑞拉領導人、攔截船隻、封鎖出口貨物和委內瑞拉領空均被禁止。正是擔心這種情景，特朗普在國會休假期間攻擊了委內瑞拉。

文件是根據《戰爭權力法》規定的程序提出的：共和黨多數黨領袖約翰·圖恩無權推遲投票。

決議被起草為一項聯合決議：首先在一個議院投票，然後在另一個議院投票，最終文本必須逐字相同。

在參議院，通過的機會相當高，但在眾議院卻非常脆弱。去年12月，類似的決議以211-213的微弱差距失敗，當時特朗普政府得到了一名民主黨議員和持不同政見的共和黨議員的支持。

白宮將努力維持之前的投票比例，儘管這並不容易。據議員們稱，投票前，國務卿魯比奧曾說服說“沒有人會轟炸委內瑞拉”，但幾週後，在國會休會期間，行動已經展開。

現在魯比奧本人又說，在透露機密事務時不能信任國會，因為會導致信息洩露。這讓兩院議員都感到非常憤怒。

參議院少數黨領袖查克·舒默（民主黨 – 紐約州）在1月3日當天就指控特朗普政府“不誠實”，稱“他們三次向我保證，他們不尋求推翻政權，也沒有計劃對委內瑞拉採取軍事行動”。

眾議院的批評者直接提到了國防部長皮特·赫格塞思的“戰爭罪行”：他們回顧了2025年9月2日的襲擊，當時美國海軍轟炸了一艘載有毒品走私者或普通漁民的船隻，在委內瑞拉海岸外。一些倖存者發出求救信號。美國人聽到了並消滅了他們——嚴重違反了所有戰爭規則。

舒默將投票與2026年“共和國成立250週年紀念”以及陷入“建國者們曾努力擺脫的專制政權”的風險聯繫起來。

他宣稱：“特朗普先生，通過對委內瑞拉的魯莽行為，正將美國推向另一場代價高昂的國外衝突。根據憲法，只有國會有權宣戰——國會尚未授權對委內瑞拉使用武力。”

參議員蒂姆·凱恩直言不諱：“我們不能通過在沒有公開辯論和國會投票的情況下將國家拖入委內瑞拉的軍事行動來冒險軍人的生命。這就是為什麼建國者們將宣戰權交給國會，而不是總統。”

參議員蘭德·保羅補充道：“美國人不希望在沒有公開辯論的情況下捲入一場無休止的與委內瑞拉的戰爭。我們必須保護憲法所要求的：戰爭爆發前必須進行辯論。”

參議員亞當·希夫（民主黨 – 加利福尼亞州）稱這次襲擊是“公然非法升級”。他說：“在沒有國會批准或公眾共識的情況下行動，特朗普先生有可能將整個半球推向混亂，並違背了結束戰爭而非引發戰爭的承諾。”

民調顯示，大多數美國人不希望與委內瑞拉開戰。對國會議員來說，對決議的投票也是確保他們不會因默許“另一場石油戰爭”而受到指控的保障。

據《政客》報道，這次投票將是共和黨內部對特朗普行動支持的重要考驗。

儘管之前限制特朗普權力的努力在11月因缺乏共和黨支持而失敗，但政府的行動可能會讓一些曾對緊張局勢升級表示擔憂的共和黨議員現在投票反對他。

換句話說，特朗普的“手”可能很快會被完全“束縛”。逮捕馬杜羅總統可能是特朗普在委內瑞拉問題上的唯一勝利。

此外，即使是這次成功的突襲，也可能導致他在國會特別選舉後被彈劾。

儘管投票發生在事件之後，它將要求特朗普為後續攻擊尋求國會批准。

《戰爭權力決議》首次於1973年通過，儘管理查德·尼克松總統否決。

《戰爭權力決議》確立了總統的報告要求和國會程序，當美國參與國外武裝衝突時。

這些快速程序為國會議員提供了投票機會，以通過法案允許總統使用美國武裝力量或指示從敵對行動中撤軍。