药品管理局（卫生部）决定暂停流通、召回并销毁全部批次的Hanayuki洗发水（300克瓶装）和在全国范围内暂停流通、召回Hanayuki防晒霜（100克管装）的事件继续引发消费者对处理方式的怀疑。
同奈省卫生厅是被药品管理局指派检查、处理暂停流通、召回和销毁在同奈省EBC医疗工厂股份公司不合格化妆品事宜的单位。
然而，卫生厅的检查组检查后匆忙评估事件“无刑事迹象”。
这是法律领域人士发声和《青年在线》读者反应的原因。
为何检查代替了公安的工作？
提到Hanayuki防晒霜产品的检测结果仅为SPF 2.4（标签上的防晒指数为SPF 50），读者Vân直言：“SPF 2.4却宣称是SPF 50，这是商业欺诈，是假货。”
“卫生行业的检查匆忙结论无刑事迹象？这是在代替公安的工作”，读者Anh Vũ表达。
从卫生检查提出“无刑事迹象”的事情，许多读者指出了专业机构的基本原则是只应评估与专业相关的内容。
“这只是专业管理机构的结论，不能说‘无刑事迹象’。刑事与否是调查机构的权限，结论‘无刑事迹象’是非常匆忙的，不符合同奈省卫生厅的权限和功能”，读者Khai分析。
读者还怀疑生产公司对两种被暂停、召回产品的检测方式。
读者Huy疑惑：“很难理解为何会有如此快速的结论。一个省份的工业区数量是广治省的几十倍，但工厂设在同奈省，而同奈省的卫生只能检测1/6的指标，剩下的5/6指标由广治省卫生检测说符合标准，如同奈省的结论。那么，卫生部检测机构检测的SPF指数2.4/50必须召回的结果不如广治省的检测可靠吗？背后的问题是什么？”
持相同观点的读者Hoàng Minh Đức问：“为何不在胡志明市检测，而要带到广治省检测？”
从另一个角度看，读者Vinh分享：“现在让发证机构去检查违规公司，这是‘既踢球又吹哨’。谁敢‘自缚手脚’。”
希望调查机构介入
在同奈省卫生厅继续向药品管理局发送文件报告，请求从“无刑事迹象”内容调整为“未发现需移交警察调查的违规行为”后，读者继续对处理方式感到困惑。
读者Dương Văn Tuấn直言：“看看同奈省卫生厅的解决方式。一个新出的文件就要修改措辞。化妆品产品配方与公布的档案不符；产品标签上的防晒指数是SPF 50，但实际是SPF 2.4。
那么这是假货还是劣质产品？上述行为是否欺骗了消费者？‘束手无策’同奈省卫生厅的解决方式。”
读者Trịnh Văn Trung直接问：“公布的产品不正确。成分比公布的少很多，却说无刑事迹象？”
从同奈省卫生厅通过结论召回化妆品“无刑事迹象”到请求调整报告中的措辞，许多读者继续表示不满。
《青年在线》的读者也认为，化妆品成分与公布不符卖给消费者会导致“皮肤癌”。解决化妆品召回事件的方式“有问题”。
因此，数百名读者希望调查机构介入，以澄清此事，包括产品的检测结果。
“建议法律机构保护消费者的公平权益。对伪造行为进行严厉处罚，并对所有相关人员追究刑事责任”，读者Phan Thị Kim Vân寄语。
（编译：Ivy 越南中文社；审校：Woo；来源：Tuoitre）
