侵犯版权：已经知道害怕

最近，几乎同时发生了两件事。一是越南许多电子书社区在多年公开存在、分享无版权书籍后，同时关闭。

二是公安机构捣毁了一个非法互联网电视频道系统，专门大规模、有组织地非法播放英超联赛的比赛。一边是“白读”，一边是“白看”。

乍一看，这是两个不同的故事，但它们反映了相同的消费逻辑：如果可以免费获取，那么付费就成为次要选择。

不能责怪用户。在许多情况下，合法的内容市场尚未充分满足需求。正版电子书在书籍种类、格式、体验方面仍有限制；定价模式并不总是符合支付能力。如果只呼吁民众“请付费”而不改善供给，那是不切实际的呼吁。

反过来，如果用户的普遍期望是零价格，就无法建立一个合法的市场。

这是数字内容市场的双重循环：供给不够好，用户就不想付费；但用户不付费，供给就无法改善。如果没有一个停止点，这个循环将自行摧毁整个生态系统。

一个文明的社会不是一切都免费的地方，而是每个人都有合法获取机会的地方，同时创造性价值仍受到保护。

没有数百万“白读”的人，就不会有非法电子书生态系统。没有数百万“白看”的人，就不会有大规模非法视频流媒体网络。

因此，侵犯版权不仅仅是“有组织犯罪”群体的行为。它始于一种被社会接受的消费规范。

有人会说：即使版权被侵犯，创作仍然存在，仍然有人写书、制作内容、制作节目。

这是正确的，但还不够。创作可以在不利条件下存在，但如果缺乏保护价值的机制，它就无法成为一个经济产业。

没有资金回流，作者无法以职业为生，出版商不敢进行长期投资，内容企业无法建立可持续的模式。届时，市场将被拉向两个极端：廉价内容或进口内容。两者都无法为文化产业创造内生力量。

电子书社区关闭和侵犯版权系统被捣毁是积极的信号。它显示了从容忍到执行的转变。

但如果仅依赖制裁，还不够。法律可以摧毁一个系统，但无法消除一个习惯。如果“免费”需求仍然存在，非法市场将总是以更狡猾的形式重生。

因此，解决方案不能仅在于管理方。它在于三方：国家必须完善法律框架并严格执行；企业必须构建合适的产品和定价模式；消费者必须改变行为，将付费视为消费文化的一部分。

一个社会可能在资源上贫穷，但不能在对待知识的方式上贫穷。上述提到的最近发生的两起版权相关事件表明，从公然或无意侵犯版权，相关人士也已开始退缩、知道害怕。

当这种趋势普及，这是我们逐渐改变行为、确立解决方案以发展文化产业、实现到2030年贡献7%国内生产总值目标的机会。

（编译：Eric；审校：Ken；来源：越南中文社）