关于芽庄市“管还是禁”电动三轮车的问题，不仅仅是在行政决策过程中的一个选择，更是对当前旅游发展背景下城市管理能力和法律思维的一次考验。
谨慎对待“全面禁止”三轮车
指出的不足之处确实存在：电动三轮车被“改装”，运营混乱，争夺乘客，甚至出现一些不雅行为。但如果因此就采取“完全禁止”的解决方案，则需要极其谨慎。
首先，诸如《道路交通法》或《道路交通秩序与安全法》等专业法律已授予各级人民委员会在特定区域、特定时间组织、分流甚至禁止某些车辆以确保公共安全和秩序的权限。
因此，从法律角度看，“禁止”并非不可能。然而，问题在于是否应该禁止？
从社会民生政策和旅游经济发展的角度来看，我认为不应该禁止。将三轮车完全从芽庄旅游空间中剔除，意味着将失去许多游客喜爱的体验产品。
值得注意的是，第68-NQ/TW号决议已提出更新管理思维的要求：从“管理”转向“服务、促进发展”，同时强调消除“管不了就禁”的思维。这是非常明确的政策导向，符合市场经济和民众的经营自由权。
庆和省的各级政府应仔细考虑庆和省旅游协会主席范明日先生的意见，他认为三轮车是一种特色旅游产品，有助于塑造庆和省旅游亲切、友好的形象。然而，鉴于这类车辆被加装电动马达、近期运营缺乏控制的状况，表明该省需要更有效的管理解决方案。
范明日先生建议：“省里需要研究三轮车运营社会化的方向，应委托一家具备能力的企业按照专业模式组织运营，从车辆、路线、服务价格到驾驶员培训实现统一协调。如果做到这一点，三轮车将不仅仅是交通工具，而会成为一个完整的旅游产品。
同时，三轮车工会的角色也需要调整，转向监督运营，而非直接运营，以确保统一性并提升服务质量。”
提升管理水平是可持续发展之路
更重要的是，每一辆三轮车背后是不少劳动者的生计，他们在一个旅游城市依靠简单的劳动力谋生。
需要直面问题的本质：应该被淘汰的不是三轮车，而是变相的三轮车。擅自加装电动马达、改变车辆结构、违反载人规定，或是拉客、宰客等行为……都已存在法律规定进行处理。
问题不在于缺乏规定，而在于执行不严、不协调且缺乏有效的管理机制。因此，与其选择最简单的“禁止”方案，政府需要朝着更规范的管理模式迈进。
首先，必须彻底处理私自改装车辆、非法加装马达的情况——这是明确的法律界限。
其次，需要重新规划运营范围，避免三轮车在重点交通路段排队占道。
更重要的是，必须建立统一的管理机制：车辆注册、颁发从业证、公示服务价格，并对违规行为进行严厉处罚。
一个值得考虑的方向是按照专业企业运营模式实现三轮车运营社会化。届时，三轮车将不再是自发活动，而成为有组织、有标准、有责任的旅游产品。三轮车驾驶员不仅是载客者，还是“旅游大使”，有助于塑造城市亲切、文明的形象。
管理总是比禁止更难。但一个旅游城市不能选择通过消除不完美的事物来“清理”问题。三轮车，如果得到恰当重组，完全有可能成为一道风景，而非一个“减分项”。
问题不在于保留还是放弃，而在于如何管理以保留优点并消除缺点。庆和省正面临一个选择：要么通过禁令简化处理，要么提升管理水平，将一种混乱的业态转变为特色旅游产品。显然，第二条路——尽管更难——才是可持续发展之路。
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-106295/
