越南钻石鉴定世界中鲜为人知的秘密

在越南鉴定公司P-Lab前总经理邓玉草因跨国钻石走私案被捕、以及PNJ董事长就所产生的影响向股东道歉后，许多人开始关注钻石行业的鉴定情况。

事实上，与其他大多数奢侈品不同，钻石几乎没有任何主要市场颁布过强制性的国家质量标准用于钻石分级。

相反，市场将决定一颗宝石价值的任务委托给独立的鉴定机构，通常称为实验室。

由于钻石评估很大程度上依赖于鉴定师的主观判断，不同实验室出具的证书在市场上的价值也不同。换句话说，一颗宝石的价值与其出具证书的实验室声誉紧密相连。

实验室与“黄金标准”4C

基本上，鲜为人知的是，钻石分级过程具有主观性，以至于大型实验室也承认，他们对同一颗宝石可能得出不同的结果。

大多数钻石鉴定实验室基本遵循一个被称为4C体系的“黄金”标准框架，该体系由美国宝石学院（GIA）自20世纪40年代发展而来。

GIA是一家非营利组织，位于加州卡尔斯巴德。该机构只鉴定而不销售钻石。正是这种鉴定者与销售者之间的分离，使GIA成为全球“黄金标准”，其4C体系成为帮助宝石跨境比较和交易的通用语言。

在4C出现之前，贸易商使用各种混乱的术语，如A、AA、AAA，各地理解不一。这使得钻石几乎无法进行一致的比较或估价。

除了GIA，国际市场还认可其他一些实验室。比利时的HRD Antwerp同时鉴定钻石和宝石。IGI则在人造钻石领域实力较强。

此外，中国的国家珠宝玉石首饰检验集团（NGTC）是一个有趣的例外。它是中国主要市场中少数负责起草钻石分级国家标准的政府机构之一。

不仅如此，该机构还同时承担分级、检验监督以及为市场监管、海关和司法机关提供委托鉴定等职责。

政府从外围收紧监管

尽管不直接参与分级，各国政府仍通过外围管理机制间接监管这一市场，例如广告法和消费者保护法、反洗钱规定以及来源认证机制。

在美国，联邦贸易委员会（FTC）发布了《珠宝指南》，要求卖家如实描述产品。根据该指南，卖家必须明确标注钻石是人造还是天然，且不得将人造钻石与“真”、“天然”或“珍贵”等形容词并列。FTC可根据《联邦贸易委员会法》中禁止欺骗性商业行为的条款处理违规行为。

在多边层面，金伯利进程被视为毛坯钻石的重要认证机制，以阻止“冲突钻石”——即叛军用于资助反对合法政府军事行动的毛坯钻石。

金伯利进程于2003年在联合国支持下成立，目前有超过80个成员国（包括欧盟）。据行业估计，该进程已使“冲突钻石”的比例从1990年代末的约15%降至交易量的约1%。

在香港，为打击利用宝石洗钱，特区政府要求贵金属和宝石交易商若单笔交易达12万港元（约1.53万美元）或以上，必须向海关注册并遵守反洗钱义务。

美国和欧盟也对宝石交易商提出了类似要求。

（编译：Eric ；审校：Suki；来源：越南中文社yuenan.com）