在越南鑑定公司P-Lab前總經理鄧玉草因跨國鑽石走私案被捕、以及PNJ董事長就所產生的影響向股東道歉後，許多人開始關注鑽石行業的鑑定情況。
事實上，與其他大多數奢侈品不同，鑽石几乎沒有任何主要市場頒佈過強制性的國家質量標準用於鑽石分級。
相反，市場將決定一顆寶石價值的任務委託給獨立的鑑定機構，通常稱為實驗室。
由於鑽石評估很大程度上依賴於鑑定師的主觀判斷，不同實驗室出具的證書在市場上的價值也不同。換句話說，一顆寶石的價值與其出具證書的實驗室聲譽緊密相連。
實驗室與“黃金標準”4C
基本上，鮮為人知的是，鑽石分級過程具有主觀性，以至於大型實驗室也承認，他們對同一顆寶石可能得出不同的結果。
大多數鑽石鑑定實驗室基本遵循一個被稱為4C體系的“黃金”標準框架，該體系由美國寶石學院（GIA）自20世紀40年代發展而來。
GIA是一家非營利組織，位於加州卡爾斯巴德。該機構只鑑定而不銷售鑽石。正是這種鑑定者與銷售者之間的分離，使GIA成為全球“黃金標準”，其4C體系成為幫助寶石跨境比較和交易的通用語言。
在4C出現之前，貿易商使用各種混亂的術語，如A、AA、AAA，各地理解不一。這使得鑽石几乎無法進行一致的比較或估價。
除了GIA，國際市場還認可其他一些實驗室。比利時的HRD Antwerp同時鑑定鑽石和寶石。IGI則在人造鑽石領域實力較強。
此外，中國的國家珠寶玉石首飾檢驗集團（NGTC）是一個有趣的例外。它是中國主要市場中少數負責起草鑽石分級國家標準的政府機構之一。
不僅如此，該機構還同時承擔分級、檢驗監督以及為市場監管、海關和司法機關提供委託鑑定等職責。
政府從外圍收緊監管
儘管不直接參與分級，各國政府仍通過外圍管理機制間接監管這一市場，例如廣告法和消費者保護法、反洗錢規定以及來源認證機制。
在美國，聯邦貿易委員會（FTC）發佈了《珠寶指南》，要求賣家如實描述產品。根據該指南，賣家必須明確標註鑽石是人造還是天然，且不得將人造鑽石與“真”、“天然”或“珍貴”等形容詞並列。FTC可根據《聯邦貿易委員會法》中禁止欺騙性商業行為的條款處理違規行為。
在多邊層面，金伯利進程被視為毛坯鑽石的重要認證機制，以阻止“衝突鑽石”——即叛軍用於資助反對合法政府軍事行動的毛坯鑽石。
金伯利進程於2003年在聯合國支持下成立，目前有超過80個成員國（包括歐盟）。據行業估計，該進程已使“衝突鑽石”的比例從1990年代末的約15%降至交易量的約1%。
在香港，為打擊利用寶石洗錢，特區政府要求貴金屬和寶石交易商若單筆交易達12萬港元（約1.53萬美元）或以上，必須向海關注冊並遵守反洗錢義務。
美國和歐盟也對寶石交易商提出了類似要求。
越南中文社
