妻子已痛苦不堪，请给他们一条更宽慰的生路
自金瓯省人民法院在二审中驳回妻子缓刑申请、导致丈夫因交通事故身亡的案件报道后，《青春报》收到了大量围绕是否应给予被告人缓刑的讨论意见。
大多数读者对这位妻子的艰难处境表示深切痛心和同情，同时希望一个合情合理的判决能为这个已承受过多不幸的家庭打开一条生路。
失去相伴一生的伴侣，或许对这位女性而言是最沉重、最持久的精神判决。
读者Bui Minh分享了自己的同情，认为妻子已失去丈夫，痛苦和悔恨必然极大。如果继续将这位女性推入牢狱，那么孩子们和这个家庭的未来将何去何从。
怀着对孩子们未来同样的担忧，读者Phạm Bảo Quốc提出观点：从法理上讲，法院的判决并无错误，但从情理角度非常希望审判机关能重新考虑具体境况。在丈夫已逝、妻子又将入狱的情况下，年幼的孩子们将无意间陷入无依无靠的境地，失去受教育机会，面对重重困难。
法律的严明无人否认，尤其是当违法行为涉及酒精浓度时。读者Nguyen An直言分析：在血液酒精浓度超标的情况下驾驶机动车是违法行为。
然而在审判时，合议庭应依据每起案件的具体情况作出裁决，既要确保震慑力，又要保持人文性。
如果僵化地适用监禁刑罚，将无意中把整个家庭推向绝路——失去亲人的痛苦、抚养子女的重担以及不知向谁求助的债务。
赞同这一观点的读者Thắng认为，妻子已用挚爱丈夫的生命付出了过于沉重的代价。这已经是终身难忘的惨痛教训，足以让任何人引以为戒。
许多意见也集中分析了妻子与夫家之间的民事赔偿问题，这可能是二审法院驳回缓刑申请的“症结”。
读者Minh Phan从法律角度提出疑问：妻子载丈夫不幸遇难身亡，基于什么依据要求妻子向公公赔偿？
这位读者希望，若这是法律强制义务，则应清晰解释以便民众理解；至于刑罚，则非常希望法律能更宽容，因为那位女性已抱憾终身。
为澄清此问题，读者Long Phi补充解释：由于丈夫有三个与前妻所生的孩子正与祖父母同住，这笔赔偿实质上是为了抚养这些孩子。尽管如此，读者Ngoan仍感遗憾：余款仅剩2000万越南盾，与其绝情地将儿媳推入牢狱，夫家不如鼓励并共同照顾孙辈更为圆满。
除了呼吁宽容，此案也敲响警钟，警示人们注意劝酒陋习及其严重后果。读者Nguyễn Tuấn Lộc直言：这正是劝酒的结果，欢乐时不见得有益，但后果突然降临时只有当事者承担。
从积极和尊崇法律的角度看，读者Nga强调这是每个人应吸取的教训，不能以任何理由为饮酒后驾驶的行为辩解。
尽管在法律层面存在不同争论，但大多数读者的意见仍指向更高层权力机构应提供一个人文解决方案。
读者Hunghienbg分析：被告人品性良好，境况极为困难，还有正在学龄的孩子，此案应给予缓刑。其他许多读者也期望监督审能考虑给予被告缓刑，以符合检方的初衷和请求，让母亲有机会工作、偿还债务并供养两名大学在读的孩子。
严厉之判却失之情理
这起令人痛心的案件发生于2024年9月12日。当天，Phạm Hồng Nhị女士（41岁，居住金瓯省Đá Bạc乡）与丈夫Võ Văn Đ.在金瓯省安川坊一处路边鱼摊举办开业宴席。
席间，Nhị女士饮用了两罐啤酒。散席时，见丈夫已醉得无法自行驾车，她主动骑摩托车载丈夫回家。
在驶向Đá Bạc乡方向的路上，Nhị女士失控导致摩托车打滑，冲入逆向车道并撞上路旁树干。猛烈撞击致丈夫当场死亡，Nhị女士重伤（在金瓯省综合医院治疗超10天）。
此后，职能部门鉴定确定事故发生时Nhị女士血液酒精浓度为20.9mg/100ml。
丈夫猝死后，Nhị女士成为家庭唯一的支柱，独自承担抚养在校子女和照顾丧失劳动能力年迈父母的责任。
尽管合议庭认定被告人Nhị品性良好，无前科劣迹，居住地明确，且自始至终态度诚恳、悔罪。被告人本人完全不愿丈夫遭遇如此惨剧。但合议庭认为，人的生命受法律保护。
在血液酒精浓度超标的情况下驾驶机动车是严重违法行为，也是当前导致惨痛交通事故的主要原因，故应从严处理以儆效尤。
一审宣判1年6个月监禁，已是极大从宽处理，低于法定最低刑期（法定刑期为3至10年）。在二审中，金瓯省人民法院决定驳回被告的缓刑上诉，维持18个月监禁的原判。
相关新闻：二审法院驳回妻子载醉酒丈夫回家遇难致死案的缓刑请求
7月17日，金瓯省人民法院二审开庭，宣判驳回缓刑上诉，维持对被告人“违反道路交通参与规定”罪名的1年6个月监禁原判。
（编译：李程；审校：Momo；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-120995/
