越南第十六届国会第一次特别会议正在讨论关于处理涉及国有经济、私营经济以及科技应用、改革创新和数字化转型的违法行为特殊机制与政策的决议草案。
我的观点非常明确：没有人纵容违法行为，违法必须付出代价，但法律的最终目的不仅仅是惩罚……
研究失败需要付出的代价过于巨大
这一次，如果我们仅仅停留在权宜之计的决议上，而不深入问题的根源，类似的堵点仍会重演。
我对科学研究领域尤为担忧。国家正对科学技术、改革创新和数字化转型寄予厚望。但想要实现改革创新，必须接受科学的一个基本原理：并非所有研究都能成功。
在世界上，每一项发明都建立在无数次试验的基础上。有的课题成功，有的课题失败，这完全正常。
在我看来，科学研究中最重要不是成功率，而是诚实。成功或失败都是常事。不寻常的是，如今失败所要付出的代价实在太大。
当一个使用国家预算的课题未达到预期效果时，执行者可能面临监察、审计，甚至因被认为造成预算损失而承担刑事责任。然而，科学研究的本质本身就蕴含风险，没有人能从一开始就承诺成功。
正是这种机制造成了一个可悲的悖论。我们非但没有鼓励诚实，反而无形中迫使研究人员想方设法让课题通过验收，让结果比实际更“漂亮”，让一切在纸面上都正确无误。
我在议会上直言：“我们无形中教研究人员为了通过验收而撒谎，为了使结果和经费合法化。赤裸裸的事实就是如此。”
在我看来，这才最令人担忧。一个失败的课题可能只是损失一笔经费，但如果诚信被牺牲，那么失去的将是科学的根基。
这也在扼杀许多年轻科学家的研究热情。他们难以接触大型课题以获得研究资源。等到有机会时，却又要为手续、凭证、验收操心，比操心专业还多。如果继续这样下去，很难打造一支足以在技术时代竞争的科研队伍。
因此，我认为，我们不能只是对科学家说“尽管去研究，失败了不会被追责”。
需要做的是改变整个科研机制。我们必须创造条件让企业大胆投资研究，出台合适的优惠政策，使企业成为改革创新的主体。
只有当诚信比业绩更受重视，当诚实的失败被视为创新不可避免的一部分时，我们才能建设强大的科学、有活力的经济和一支真正敢想、敢干、敢为公共利益担当的干部队伍。——国会代表范庆风兰
激励创新但不纵容违规的机制
每经历一次教训后，更重要的是社会要运转得更好，机器要更高效，为公共利益工作的人不再被恐惧束缚。
这意味着当企业投入资金时，它们会自行评估效益、自行承担风险、自行选择发展道路。这种精神也应在国有企业领域得到体现。
我非常理解那些正在管理国有企业的人。私营企业投资失败，损失的是自己的资本。但国有企业管理者往往除了经济风险外，还面临承担刑事责任的风险。
商场如战场。错失一个机会就可能失去整个市场。但如果每一个决策都被责任担忧所笼罩，就很难要求他们敢于创新、敢于竞争。
当然，这并不意味着为违规行为打开绿灯。我认为必须明确区分故意谋私行为与执行任务过程中的客观失误。既要足以震慑违法者，也要有足够的机制保护正直的人、敢为公共利益做事的人。这才是法律的公平。
作为一名多年从事医疗工作的人，我对此感触更深。有些医生、医院院长不敢购置服务患者的设备，只因为担心如果供应商违规，最终自己将承担责任。
在我看来，失去名誉才是最大的损失。一名医生的背后是数十年的学习、锻炼和奉献过程。社会也失去了我们花费大量时间和资源培养的人才。
我期待这次决议不仅解决眼前的困难，还能开启一种新的治理思维：鼓励创新但不纵容违规；保护诚信者但严惩谋私者。
进龙-成忠 报道
（编译：Eric；审校：Ken；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-123662/
