从越南歌手芳艳玄事件：翻唱、直播赚钱何时可能被起诉？

在歌手芳艳玄被起诉后，不少人心存疑问：何时使用一首歌不再仅仅是普通的版权侵权，而会导致刑事责任？

此前8月5日，胡志明市公安调查机关已对阮氏贤（歌手芳艳玄）和阮成协（Unicorn传媒娱乐有限公司经理）提起公诉，以调查“侵犯著作权及相关权利”罪。

据调查机关称，上述被告在未获得著作权人同意的情况下，在数字平台上开发音乐作品，并从中获利。

从“免费使用音乐”到面临刑事处罚的风险

多年来，翻唱、直播著名歌曲或在数字平台上使用背景音乐的现象十分普遍，以至于不少人默认只要标注歌曲名称，或者没有直接盗版下载录音，就不算侵权。

事实上，与歌手芳艳玄相关的案件表明，这种看法已不再适用。

据东河内有限责任律师事务所的律师武俊灵称，本案值得注意的并不在于存在侵犯著作权的行为，因为这一领域早已受到《知识产权法》的调整。

值得关注的是，司法机关初步认定该行为有超出行政处罚门槛的迹象，从而考虑依照《刑法》第225条追究刑事责任。

林律师表示，现行法律并未将所有非法使用作品的行为刑事化。一个人只有在故意实施侵权行为时才会被追究刑事责任，例如以商业规模开发、非法获利5000万越南盾以上、给权利人造成重大损失，或曾受过处理后再犯。

“案件的核心在于调查机关初步确定行为已超出行政处罚门槛，进入刑事责任的范畴。换句话说，一个人翻唱后发布到YouTube，并不代表就会被起诉。司法机关考量的不仅是否使用了作品，还包括开发目的、所获利益、造成的损害以及法律规定的全部犯罪构成要件，”林律师评论道。

并非翻唱就会被起诉，但也不能随意使用音乐

案件发生后，不少人心存疑虑：今后是不是只要翻唱并发布到YouTube或TikTok，就有被刑事处罚的风险？

据武俊灵律师介绍，答案是否定的。最关键的是确定使用者是否正在开发版权所有者的财产权。

根据《知识产权法》，通过YouTube、TikTok、Facebook向公众表演、录音、录像或传播歌曲，都属于版权所有者的财产权范畴。

因此，如果将作品用于商业开发，使用者原则上必须获得许可或履行足额支付版税的义务，除非法律规定的例外情形。

武俊灵律师认为，这是很多人仍存在的误解。“平台允许用户上传视频或开启盈利模式，并不意味着该人已获得作品所有者对其开发版权的许可，”他说。

他还提醒，不仅仅是歌手或YouTuber，经营咖啡馆、餐馆或直播带货时使用背景音乐的人也需要关注版权义务。

如果使用行为属于需要许可的情形，却未充分履行义务，侵权人仍可能受到法律处理。

只有当行为完全符合《刑法》第225条的各项构成要件时，才会被追究刑事责任。

是时候改变音乐版权观念了

从创作者的角度看，作曲家江宋表示，多年来让她深感忧虑的是，社会中尊重版权的意识仍然很低。

她说，自己的许多歌曲在YouTube和数字平台上被翻唱，但很少有人事先联系征求意见。甚至有专业歌手表演和开发作品，而作者完全不知情。

在这位女作曲家看来，一首歌被翻唱并非坏事，因为这有助于作品更广泛传播。但如果表演者利用作品吸引观看量、开启盈利模式，却不征得许可或不履行版权义务，就是侵犯作者的合法权益。

她说：“使用一件产品就必须为该产品付费，音乐也不例外。”

在多年追寻音乐版权案件后，作曲家江宋认为，近期被起诉的案件将有助于改变歌手、内容创作者和观众的观念。

据江宋作曲家称，从业者应率先尊重和遵守著作权规定，共同建设健康的音乐市场。

对于内容创作者和社交媒体用户，在开发一首歌曲前，应主动了解法律规定并充分履行版权义务，而不是默认作品已上传互联网就可以自由使用。

武俊灵律师还建议在数字平台上活动的个人和企业改变版权观念。在使用任何作品前，应明确自己属于需要许可、需要付费，还是属于法律允许的例外情形。

尤其是对于带有商业目的的活动，如开启YouTube盈利、直播带货、在咖啡馆、餐馆演出或在数字平台上开发，履行版权义务不仅有助于规避法律风险，也有助于构建公平的创作环境。

（编译：李程；审校：Ken；来源：越南中文社yuenan.com）