关于河内清河都市区一辆过夜汽车被拆走两个轮胎、车底被垫砖一事，河内市律师团律师邓文强评价这是性质极其令人担忧的行为。
该行为具有侵犯他人财产权的迹象
因为，实施行为者明知汽车及车辆部件属于他人合法所有、管理的财产，仍故意接近、拆卸并带走财产以图占有。
这是贪婪、蔑视法律意识以及侵犯他人财产权的表现。
值得注意的是，该行为不仅造成财产损失，还可能对汽车本身和使用者造成危险。拆卸轮胎使车辆失去行驶能力。
甚至如果垫车方式不安全，还可能导致车辆倾覆，造成更多部件损坏。
如果能证明实施者已秘密占有他人所有的轮胎或汽车其他部件，那么原则上该行为已具备《刑法》第173条规定的盗窃财产罪的特征。
强律师指出，盗窃财产罪的典型特点是占有行为秘密进行，犯罪者不公开其占有行为，也不使用暴力或以暴力威胁来占有财产。
在此案中，如果确系对象等到夜晚、车主不知情时拆卸轮胎并带走，那么其作案方式非常典型地属于盗窃行为。
然而，为准确确定刑事责任，调查机关必须查明行为人、占有目的、被占有财产数量、财产价值、作案方式以及发生的全部损失。
据强先生称，根据《刑法》第173条第1款，盗窃他人财产价值200万至5000万越南盾者，可能被追究刑事责任。
“如果财产价值低于200万越南盾，仍可能受到刑事处理，如果属于法定情形之一，例如曾因侵占财产行为受到行政处罚仍再犯，曾因若干侵占财产罪被判刑尚未消除案底仍再犯，对社会治安、秩序、安全造成不良影响，或属于其他特殊情形。”律师表示。
财产价值是确定违法者责任的重要依据
因此，在此案中，调查机关必须对被占有的财产进行估价。两个轮胎的价值或实际被占有的财产，将是确定刑事责任和量刑幅度的重要依据之一。
还需注意，不应只看轮胎购买时的全新价值。主管机关将根据法律规定，基于被占有财产的状况、特征、质量、时间及相关因素来确定财产价值。
然而，强律师认为还需考虑的因素是，拆卸轮胎的行为不仅导致财产被占有，还可能对车辆本身造成损害。
“例如，拆卸轮胎、用砖块垫车不保证技术标准，可能导致部分部件变形，影响悬挂、刹车、底盘系统，或使车辆倾倒并继续损坏。”强律师分析道。
如果这些损失是犯罪者行为造成的后果，则行为人必须负责赔偿车主损失。
《民法典》第584条规定，任何人侵犯他人财产造成损失的，必须赔偿；第585条的一般原则是实际损失必须得到全面、及时的赔偿。
因此，行为人的责任不仅限于返还或赔偿被占有的轮胎价值，还可能包括维修、修复车辆损坏的费用，为减少和弥补损失的合理费用，以及其他有证据证明的实际损失。
如果财产被严重损坏且行为具备另一独立犯罪的全部特征，诉讼机关还必须全面考虑，以确定是否需依照《刑法》第178条以销毁或故意损坏财产罪追加处理。
然而，并非在盗窃过程中损坏财产就当然会以该罪名追加处理；这取决于主观目的、意识、损害程度以及各罪名的具体法律特征。
8月7日晚，河内市平明乡人民委员会主席阮登越在接受《青年报》采访时表示，公安机关正在核实处理上述事件。
平明乡人民委员会主席表示，清河都市区已有居民停车场。该停车场已获政府临时许可。
阮登越先生提出建议，民众应将车辆停放在规定的停车场。在马路、人行道上停车会阻碍交通和城市秩序。
未来，政府将检查推动收费工作数字化转型，不使用现金。同时，该都市区也准备建设第二个停车场，以满足居民需求。
就在下周，乡政府将与都市区运营单位和居民举行对话，以解决现存障碍。
（编译：张悦；审校：Momo；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-123868/
