更令人担忧的是，当博取流量成为目标时，不少人愿意跨越道德和法律界限。一句过激言论、一段捏造的视频、一场攻击他人的直播，一次看似无害的点赞、分享……都可能让用户付出沉重代价。
陷入垃圾信息的迷宫，后果难以预料
据胡志明市律师团黎忠发律师表示，短视频平台正在占据人们日常生活中的大量时间。对一部分用户来说，打开TikTok、Facebook Reels或类似应用已成为难以戒掉的习惯。
这种吸引力不仅来自内容短小易看。平台算法不断记录用户长时间停留、点赞、评论或分享的视频，进而推荐更多类似内容。一个曾好奇看过几条骂战片段的人，可能很快被引入一条充满争吵、挑衅和暴力的视频流。
当这些内容大量出现时，观众容易产生一种感觉，认为这在社会中普遍甚至正常。那些言辞粗俗、炫富炫权、以威胁解决矛盾的“网络江湖人”却被当作偶像追捧。
值得注意的是，年轻人并非唯一受影响的群体，自由职业者、经常居家的人或退休老人也可能花数小时观看持续数小时的直播，直播中参与者不断攻击、侮辱、辱骂对方，或讲述未经证实、失实的故事，使观众和听众产生扭曲的看法、怀疑，并丧失对现存美好价值的信任。
胡志明市律师团刘晋英全律师表示，短视频的普及正在改变许多人获取信息的方式。观众不再全面了解一个问题，而容易轻信几十秒内呈现的“结论”。信息越令人震惊、越能撞击情绪，就越可能被记住和分享。
不仅仅是垃圾内容，人工智能（AI）的发展使得真假图像的界限越来越难以辨别。如今的深度伪造技术可以制作出极其逼真的伪造视频。
许多社交媒体用户天真地参与用AI生成的图片或视频“跟风”热潮，只为娱乐，却未预见到潜在的法律风险。
网络是虚拟的，但后果是真实的
当AI被用来强加给一个人从未有过的言论、行为或观点，以抹黑其名誉、损害其信誉，或用于骗钱转账、制作虚假广告、以耸人听闻的方式解读法律时，风险更大……
因为相信视频中出现的人，或看到视频浏览量高，不少人不核实消息源就继续转发给亲友。一条错误内容因此可能在短时间内通过数千个账号传播。
据黎忠发律师称，网络空间已不再是“绝对自由”的环境。那些看似只是“说着玩”或“无害评论”的社交媒体行为，正受到法律的严格监管。
根据第174/2026号法令第95条规定，提供、分享虚假失实信息、侮辱组织信誉或个人名誉的行为，个人可能被罚款1000万至1500万越南盾，组织被罚款2000万至3000万越南盾。
特别是，对于社交媒体上严重违反虚假信息行为，如提供、分享歪曲历史、否定革命成果、破坏民族团结、侮辱宗教、性别歧视、种族歧视等，罚款可能高达5000万越南盾……
此外，根据关于个人数据保护的第356/2025号法令，未经许可使用AI收集、处理生物识别数据和面部图像也被严格禁止。
如果违法行为性质严重，违法者可能面临刑事处罚，罪名包括：侮辱他人、诽谤、扰乱公共秩序，或利用民主自由权利侵犯国家利益及组织、个人的合法权益等。
许多“网络偶像”因博取流量付出沉重代价，例如模特玉贞曾因驾驶大排量摩托车并拍摄发布危险动作视频，被判扰乱公共秩序罪；
妆点尼莫因网络矛盾引发的斗殴事件被刑事处理；
TikTok频道主“唐坑大佬”和“天空伞”因在网络上发布粗俗视频、煽动地域分裂和侮辱他人名誉，被判处3年有期徒刑……
最近的是对“庆斯凯”、“扇子王”、“红玫瑰训”等TikTok用户提起公诉，起因是社交媒体上的矛盾。
平台须担责任，用户须有“过滤器”
面对层出不穷的违规行为，越南信息与传媒部已公布TikTok在越南的多项违规，从放任暴力煽动信息到危害儿童的内容。
刘晋英全律师认为，目前跨国平台已开始更严格地遵守越南规定，包括封停、删除违规账号以及改进审核算法。
值得注意的是，在关于互联网服务和网络信息管理、提供和使用的法令草案中，越南信息与传媒部提议，社交平台必须在48小时内处理越南用户的投诉。如果被投诉的内容影响合法权益，平台须立即暂时锁定该内容。
然而，除了职能部门的介入，每个用户在观看、相信或分享一个视频之前，也需要为自己构建一个智能“过滤器”。
首先，要检查内容来自哪个账号，是否注明来源，以及是否已得到主管机构或新闻机构的确认。一个拥有数百万观看量的视频并不代表其中信息是正确的。
用户在提及姓名、发布图片或指认个人、组织责任时也应谨慎。反映、批评和表达观点的权利，不等于捏造、侮辱或煽动他人攻击被提及对象的权利。
对于有影响力的人来说，责任更大，因为他们的言论可能被数以万计的人接收和传播。当发现错误信息时，主动删除、更正、道歉和挽回后果，不仅显示负责任的态度，还可能在处理案件时被考量。
（编译：张悦；审校：Alex；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-124571/
