女孩G.T.S.（23岁，老街省人）于10月10日在莱芜桥自杀，当时有关她感情纠葛的信息正在社交网络上传播，令《青年报》的许多读者既心疼又愤怒。
莱溪社（海防市）公安确认，女孩G.T.S.（23岁，老街省人）于10月10日在莱芜桥自杀，并留下一封信。公安机关正在继续核实社交网络上传播的、有关她与一名已婚男子感情关系的信息。
目前事件原因尚无正式结论。
不能以道德之名侮辱、羞辱他人
令许多读者耿耿于怀的是，当这段私人感情尚不知真假时，不少旁观者便急于参与评判、指责，甚至用尖酸刻薄的话侮辱当事人。
“网民是谁？他们凭什么评判、给他人定罪？他们是侦查机关、是法院吗？”读者云英提出疑问。
据读者反映，不少事情在尚未充分核实前就被发到网上加以指责、定罪。更令人担忧的是，一些Facebook、TikTok、YouTube账号还添油加醋、夸大信息以吸引观众，使被点名者承受更大压力。
持相同观点的另一位读者认为，任何人都无权以道德之名充当“法官”去羞辱他人，同时希望职能部门严肃处理那些故意诋毁、侵害他人名誉的账号。
读者陈登献也建议严肃处理在社交网络上发布侮辱他人信息的行为，而读者庭一则认为，应加强对违规内容的管控，并保存数据以便核实、处理。
从另一角度看，读者陈氏丽梅就网上所反映的这段感情故事中已婚男子的责任提出了问题。
这一意见也引出疑问：当感情发生矛盾时，为何注意力往往集中在女性身上，而男性的角色却未被充分审视？
不过，与该事件感情关系有关的信息仍在莱溪社公安核实之中，尚无正式结论。
读者们不仅要求处理违法行为，还希望网民停止继续挖掘逝者的隐私。
“社交网络是虚拟的，但伤害是真实的。与其用片面的信息一哄而上地评判、指责，不如用共情与怜悯彼此相待，”读者思润写道。
读者三心认为，谁都有犯错或遭遇风浪的时候，重要的是社会应有所包容，让他们有重新来过的机会。读者思茶则希望恶意的议论早日停止，让女孩的家人平静地度过失去亲人的悲痛。
别让评论成为他人的伤口
除了谴责诋毁行为的意见外，不少读者也把这起事件看作是对把私事搬上社交网络这一习惯的警示。
读者阮俊禄疑惑，为何许多人选择公开自己的感情、家庭之事，向陌生人寻求建议或共鸣。据这位读者说，成百上千次互动中，总潜藏着可能伤害当事人的话语。
“社交网络是一把多刃的刀。难道什么事都要发到网上吗？小心不为过，”读者林俊分享道。
读者安心也认为，当无法控制他人如何反应时，每个人更应对自己发到网上的私人信息保持谨慎。
然而，劝告用户谨慎并不意味着可以把责任推给被攻击者，更不能以此为侮辱、诋毁行为开脱。
读者良的另一条意见，让许多人思考如何在社交网络的压力下教育孩子。
据这位读者说，除了学习和考试，儿童与年轻人还需要具备面对生活中各种评判、变故和心理压力的能力。
读者良还提到那些留下恶意评论后便若无其事继续日常工作的冷漠之人，而被攻击者却可能长久背负着那些话语。
怀着同样的想法，读者六直寄语：“在留下负面评论之前，请想想他人要承受的后果。”
读者们的这些意见，无论从法律、道德还是社交网络使用的角度切入，都提出同一个问题：每个人都有对自己认为错误之事发声的权利，但不能因此就赋予自己侮辱、羞辱他人的权利。
仅凭网上的几篇帖子，许多人就在尚未弄清事情原委、当事人经历过什么之前急于评判。在这场令人痛心的事件之后，与其继续指责、归咎，每个人都应反省自己评论、分享信息的方式，尤其是当那些话语可能助长一场集体攻击之时。
继续传播私人图片、信息可能让家人更加受伤
在接受《青年报》采访时，律师郑庆梨（河内市律师团）认为，一个人可能在道德上有过错，但其名誉、人格和私生活仍受法律保护。
即便所发布的信息属实，擅自公开他人私人图片、信息以诋毁他人，仍可能产生法律责任。
据这位律师说，发布、分享或评论含有侮辱他人名誉、人格内容的人，可能受到行政处罚；若具备足够的犯罪构成要件，可能因侮辱他人罪或诽谤罪被追究刑事责任。
特别是，若犯罪行为导致受害人自杀，法律规定更严厉的量刑幅度。但必须有证据证明犯罪行为及其与所发生后果之间的因果关系，不能仅凭一个人在被攻击后自杀就归责。
郑庆梨律师提醒，即便被诋毁者已经去世，其名誉仍受法律保护。因此，继续传播私人图片、信息或不必要的身份识别信息，可能让家人更加受伤。
（编译：Eric；审校：Suki；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-130667/
