近日，芹苴市人民法院公布了针对原告Đ.T.K.V.女士与被告P.T.N.夫妇之间借款合同纠纷的二审判决。二审法院凭借被告新提供的一段Zalo聊天记录这一证据，对一审判决进行了改判。
据此，原告称其于2023年两次借款给N.夫妇，第一次15亿越南盾，第二次1.23亿越南盾，共计16.23亿越南盾。第一次借款时签订了书面合同，第二次则记录在第一份借款合同的背面……
如今，她请求法院判令N.夫妇连带偿还借款债务16.23亿越南盾，不要求计算利息。
被告承认有两次借款。其中，2023年5月18日，V.女士要求写一份借款合同，金额为15亿越南盾，包括本金5.08亿越南盾、抵押6块地的款项4.5亿越南盾，共计9.58亿越南盾，其余为利息5.42亿越南盾。
抵押6块土地的证件已提交法院，并已在2025年8月8日法院认可当事人和解的决定中得到处理。
至于2023年8月24日借款1.23亿越南盾的合同，已偿还完毕……因此，被告不同意向原告支付16.23亿越南盾。
一审中，芹苴市第九郡人民法院支持了原告的诉讼请求，判令被告夫妇连带向V.女士支付16.23亿越南盾。
随后，被告提出上诉。在二审庭审中，被告称2023年9月12日，被告通过银行委托付款向V.女士还款，且根据Zalo消息，双方确认债务为9.58亿越南盾，其中土地款项4.5亿越南盾已解决，因此被告仅欠V.女士5.08亿越南盾，并同意支付该款项。
二审中，芹苴市人民法院对被告提供的Zalo消息这一证据进行了评估。具体而言，被告将其手机交给合议庭查看他与V.女士在Zalo应用中的聊天记录。
法院通过确认该账号注册电话系V.女士所有，从而认定该Zalo账号属于V.女士。
根据2023年9月13日的消息记录，V.女士向N.先生确认的债务内容如下：“记录为9.58亿，其中借款5.08亿，抵押土地4.5亿”。
据此，法院认定V.女士与N.先生之间确认的债务金额为5.08亿越南盾，而4.5亿越南盾是当事人认定的抵押土地款项，已由法院2025年8月8日的和解确认决定处理。
法院认为，双方之间的借款往来多次，转账复杂不清，利息多次转为本金。因此，合议庭依据当事人真实意思表示的约定作为解决依据，具体即通过Zalo应用中的消息在借条日期之后确认了债务。
据此，二审法院宣判支持被告的上诉，修改一审判决，部分支持V.女士的诉讼请求，判令被告向她支付5.08亿越南盾。
（编译：Eric；审校：Woo；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-125948/
