越南河内：法国专家称还剑湖尚不需要大规模重建项目

法国专家：“还剑湖尚不需要大规模重建项目”

建筑师埃马纽埃尔·塞里斯认为，河内应优先保护古树、现有建筑和还剑湖景观特色，而不是拆除后新建。

9月，河内就H1-1B城市分区规划局部调整、还剑湖及周边地区，以及H1-1C分区一部分征求社区意见。研究范围65.89公顷，属还剑坊和南门坊。

该方案旨在具体化首都100年愿景总体规划，方向是保护、重建历史内城，弘扬建筑空间、文化遗产和景观价值。总体构想是把还剑湖组织成一个大型广场，与八月革命广场和大剧院连接，形成“历史—文化—艺术”空间。

《VnExpress》采访了建筑师埃马纽埃尔·塞里斯，他是法兰西岛大区驻河内代表、巴黎大区在越南国际合作支持机构（PRX - Vietnam）主任，请他谈遗产城市空间规划经验。他在河内生活近15年，曾参与河内及亚洲多国的多个城市整治项目。

— 您如何评价刚刚公布的还剑湖地区规划调整方案？

— 我认为重新设计长钱街并设置遮阳顶棚的想法相当好，可以形成一条都市面貌鲜明的商业街，适合商店和经营活动。另一个值得注意的建议是延伸教堂街，连接教堂与还剑湖。这一带还有美丽的大树，比如《人民报》总部附近。

为还剑湖地区制定项目值得关注。但总体来看，我不认同设计质量。它与这一特殊地区的价值不相称。还剑湖位于河内市中心，也是这座城市最具象征意义的空间之一。因此，任何干预提议都必须极为谨慎，首先需要清楚了解现有价值。

还剑湖地区目前运行得相当好。周末这里成为步行空间，吸引大量民众前来散步、表演和参加社区活动。我相信大多数河内人对现有空间感到满意。那么为什么要作如此大的改变？

河内还有许多公共空间运行效率不高、需要改善的地方。如果有资源，城市应考虑优先处理那些区域。对于还剑湖，如果需要改变，我认为只应作小幅调整。

— 您认为这一地区有哪些价值需要优先保护？

— 还剑湖不单是建筑作品，而是公共空间。保护公共空间甚至比保护一栋建筑更复杂，因为其价值由多种因素共同构成。

湖面具有特别的象征意义，但景观、绿树、古树、步道和水面也是构成此地特色的组成部分。要想保护还剑湖地区，首先必须清楚了解每一个要素。

2024年台风“摩羯”过后，一些古树倒伏。我记得有人在社交媒体上翻出旧照片，分享曾与这一地区相伴的树木影像。这说明绿树不仅具有景观价值，对河内人而言还承载着遗产、记忆和象征意义。

我特别担心的是，在方案中，绿树似乎只是可以按电脑图纸布置的组成部分。实际上，每棵树都有自己的特点和历史。不能把它们视为可随意替换的装饰元素。根据我在方案中看到的内容，砍掉湖以北所有树木是不应该的。

“拆除旧建筑就是抹去一部分特色”

— 该地区一些建筑被提议拆除，以服务新规划。如果建筑具有历史或建筑价值，但已不再符合使用需求，应如何处理？

— 很难孤立地评价每一栋建筑，因为还剑湖地区的景观和特色由建筑与景观的整体构成。

我认为拆除从来不是最佳方案，尤其是在还剑湖这样历史悠久且富有象征意义的地区。即使一栋建筑尚未很好满足当前需求，我们仍可以改造、升级或转换功能。这比完全拆除要好得多。

如果拆除一栋建筑再新建，附加价值是什么？增加楼面面积，还是一个被认为更美的设计？但对建筑的评判可能随时间改变。今天被视为美的建筑，未来未必仍会得到同样评价。

应保留旧建筑，尊重其价值，并在必要时补充新元素。当代建筑完全可以在不抹去既有事物的前提下创造新价值。

例如，邮政大楼有着值得注意的历史，是该地区最早的高层建筑之一，使用混凝土并采用多种技术方案。对我而言，它几乎是还剑湖地区的象征。凭借面向湖面的视野，这里可以改造成餐厅、创意空间或举办艺术活动的场所。没有明确理由迫使我们拆除它。

李太祖街上的少年宫也是一个例子。该建筑由捷克斯洛伐克合作建设，最初服务还剑郡儿童，后来扩建服务全市儿童。这就是历史。如果拆除，我们也会失去与建筑相连的记忆。我认为最好的方案是保留、改造和升级，同时设法让建筑适应新需求。

— 对于新建筑，应设定哪些限制，以免影响还剑湖景观？

— 重要的是维持低层城市景观特征。我记得20世纪90年代，曾有人提议在如今的长钱广场位置建造约20—30层的高楼。河内人反对，因为想保留环湖的特色空间。

当时决定维持低层建筑是正确的。问题不在于某栋建筑比某个限高高出或低几米，而在于保持整体景观的协调。建筑密度同样重要。楼面面积增加意味着更多活动，更多人来工作、生活和使用空间。这会增加交通压力。

城市轨道交通2号线仍未完工。即使该线路投入运营，也需要更多时间才能与其他线路稳定连接成网。当前将过多活动集中在一个小区域，可能造成可达性和交通困难。我认为，需要同时评估两个因素：与景观的协调，以及该地区可承受的活动密度。

一个好想法可能来自地球另一端的头脑

— 巴黎历史中心区的规划经验能为河内提供什么启示？

— 我想提两个相反的例子。第一个是卢浮宫博物馆的玻璃金字塔。该建筑被提出时，许多人担心把当代建筑引入历史街区。但这个设计简洁、具有象征性，并尊重现有建筑。美国建筑师贝聿铭为巴黎创造了一个新象征，却没有拆除博物馆的旧楼。

这个例子表明，新建筑可以丰富历史地点的价值。如果拆除，我们会削弱原有价值；如果以正确方式补充，我们就能创造新价值。

相反，莱阿勒地区显示了拆除后重建的风险。这里曾是巴黎历史悠久的食品市场，以特色钢结构著称。市场迁往郊区后，建筑被拆除。随后，人们修建了地下商业中心，并在上方布置花园。

这种模式让我联想到C9车站区域的提议。在地下空间种树时，土壤深度和根系空间可能受限，使树木难以长成大树。据我观察，莱阿勒的空间运行效果不如预期。

— 您曾提到该方案没有经过设计竞赛遴选。为什么这是值得关注的问题？

— 公开方案和征求民众意见非常重要，但需要区分专业遴选过程与社区意见征集过程。在法国，具体流程取决于当地法规和惯例。不过，通常在公布设计以征求民众意见之前，需要先经过专业方案制定和评估过程。

政府必须通过需求文件明确自己想要什么。咨询单位提出方案，随后由专家以及政府和行政机构代表组成的委员会进行评估，选择最合适的方案。当有了明确的专业依据后，征求民众意见才更有意义。

就还剑湖而言，据我所知，没有举行设计竞赛。因此，我不清楚最初给建筑师的要求是什么。如果政府要求拆除全部旧建筑，评估责任将与要求保护和突出地区价值的情况不同。

如果目标尚未明确，征求民众意见就会缺乏评估方案的依据。因此，我认为需要先明确政府战略，组织适当的专业评估流程，然后再进行社区咨询。

— 如果能直接向河内政府提建议，您会建议什么？

— 起初，得知还剑湖地区有改善空间的项目时我很高兴。但在看过方案后，我改变了想法。如果现在必须提出建议，我认为还剑湖尚不需要实施如此大规模的重建项目。

城市应花更多时间研究现状，从建筑到绿树和景观，然后再决定干预方案。还剑湖不需要一个全新的设计。这里只需要经过深思熟虑的小幅调整，以保留现有价值。我会保留长钱街整治、教堂街与湖区直接连接等好建议，同时重新审视有拆除现有建筑和景观风险的内容。

城市还有许多其他地区需要改善公共空间。如果有资源，应考虑投资于真正存在问题的地点，而不是大力干预一个本来运行良好的空间。重要的不是制造尽可能多的改变，而是在决定改变一个地点之前，先清楚了解它的价值。

（编译：Ivy ；审校：Fang；来源：越南中文社yuenan.com）