越南政府2026年8月28日批准《至2030年、展望2045年国家人工智能战略》，将“安全、可信的AI治理”列为第九大支柱。该支柱包括实施并更新国家AI伦理框架、制定合规评估指南、开发用于监督和检验系统可信度的工具。

在法律层面，编号134/2025/QH15的《人工智能法》已于2026年3月1日生效，按高、中、低三级风险对AI系统分类，并根据角色、风险等级和具体情形规定相应义务。与之一同实施的个人数据保护法自2026年初生效，企业在选择和部署AI时即须考虑法律责任，并注意过渡条款。

先锋报2026年10月18日刊发的文章列举了AI大规模参与决策后可能放大的风险：有人因评估系统出错被拒贷款，有求职者因招聘软件沿袭过往偏见而被淘汰，有家庭接到冒充亲属声音的诈骗电话。文章提出，当系统造成损害时，谁负责检查、干预和补救，是治理必须回答的问题。

文章认为，被拒贷款的客户不应只得到“系统决定”的答复，患者需要医生对AI结论进行核验，相关责任属于使用AI的组织。对企业而言，聊天机器人泄露客户信息、招聘工具存在偏见或AI给出错误政策建议，都可能带来投诉、法律责任、补救成本和声誉损失；若缺少运行日志和明确责任人，连解释差错都困难。

文章提到，欧盟已颁布按风险等级管理系统的《人工智能法》，美国国家标准与技术研究院（NIST）建立了帮助机构识别和控制风险的框架，经合组织（OECD）和联合国教科文组织（UNESCO）强调人权、公平、透明和问责。文章同时指出，欧盟已延长部分高风险AI系统义务的适用期限，与完善执法工具相关；隐私、版权、偏见以及日益自主的AI系统等争论仍在继续。

文章认为越南应借鉴国际经验而非照搬，落实仍需合适标准和有能力的检验、监督队伍。作者表示，自己长期从事技术工作，并有为国内机构管理、咨询和培训的经验，2026年出版616页、12章的《AI伦理：原则与实践》，涉及影响评估、风险控制、ISO/IEC 42001标准和NIST AI RMF框架，以及银行、医疗、教育、制造、电信和公共行政等章节。

作者强调“AI伦理是流程和证据，不是承诺”，并认为民众应了解哪些数据不应输入聊天机器人、如何识别伪造内容，以及流畅回答未必正确。文章建议企业回答数据来源、审批人、是否经过测试、何时须人工介入、谁有权停止系统、保留哪些证据等问题，并将答案写入流程和与供应商的合同。