越南国会近日审议《人体组织、器官捐献、摘取与移植及遗体捐献、摘取法》草案，多名国会代表在讨论中表示支持政府的呈文，认为器官与组织捐献移植具有深厚的人道意义，同时就草案中的保护对象、同意主体和器官捐献发现机制提出修改建议。
代表陈氏花莉（茶荣省国会代表团）指出，草案第4条第4款关于捐献、摘取原则规定，须保障儿童及无完全民事行为能力人的最佳利益。她基本同意这一规定，但建议在“儿童”之后补充“未成年人”，认为未成年人同样属于弱势群体、认知尚不完整，需要受到最佳利益保护，补充后条款覆盖范围更严密。
代表范南进（林同省国会代表团）提出，草案在死后捐献组织、器官和遗体的同意主体上使用了“捐献者代表人”和“家庭成员”等不同概念，且未明确成年人的代表人如何确定。他建议统一第12条、第20条和第30条中的同意主体概念，补充按顺序确定同意权的原则、意见不一致时的处理方式以及捐献登记的法律效力，并规定医疗机构为家属提供咨询和心理支持的责任。他还建议考虑将“儿童”改为“18岁以下者”，或在信息系统中按性别、民族和地区分类数据，以便跟踪并保障器官捐献移植的公平。
代表阮文玉（林同省国会代表团）建议补充死后潜在器官捐献者的发现与协调机制。他以西班牙为例称，该国2025年有超过2500人死后捐献，达到每百万人口51.9人，其中56%为循环死亡后捐献；西班牙由重症监护医生负责发现潜在捐献者。他建议在第28条中规定设有重症监护室的医疗机构须安排协调人员，及时向国家协调机构通报预后死亡、脑死亡和循环死亡患者，与家属讨论捐献的人员须接受培训，并把潜在捐献者的发现和通报比例纳入医院质量评估指标。
阮文玉还表示，目前已有超过17.5万人登记死后捐献组织、器官，但草案未明确家属不同意时如何处理。他建议第20条规定合法登记的捐献意愿应受到尊重，并作为摘取组织、器官的依据，医疗机构有责任通知、咨询并陪伴家属；对未登记捐献者，则恢复现行法律关于同意权顺序的规定，依次为配偶、成年子女、父母和监护人，同时调整第3条与第12条中“代表人”概念不一致之处。
代表陈文林（北宁省国会代表团）强调器官捐献移植的人道意义，认为一名不幸离世者的捐献可使多名患者获救、回归家庭。他同意为捐献登记提供便利、组织动员、完善协调机制和提高移植服务可及性的方向，同时认为法案须保护捐献者和接受者的合法权益，坚持自愿、透明、公平，防止利用和牟利行为。他表示，法律的人道性不仅体现在获救人数上，也体现在捐献移植须确保安全、公平和尊重人的尊严，并须以科学信息、真实故事解释民众对传统观念、风俗习惯和家庭情感的顾虑。
越南中文社
